Ethereum Name Service-hinta

Alkuperäinen kirjoittaja: Vitalik Alkuperäinen kokoelma: CryptoLeo (@LeoAndCrypto) Toimittajan huomautus: Vitalikin asenne DeFiä kohtaan on aina ollut "arvaamaton ja kaiken kaikkiaan ei optimistinen", hän sanoi kerran, että DeFin ei pitäisi tavoitella korkeaa tuottoa, mutta sanoi myös olevansa optimistinen Aaven kaltaisten sovellusten suhteen, monet ihmiset ajattelevat, että hän ei ymmärrä DeFiä kovin hyvin, ja tänään Vitalik muutti aiempaa kaliiperiaan ja julkaisi sisältöä matalan riskin DeFi:stä ja selitti, että hän ei ollut kovin optimistinen DeFin suhteen aiemmin, mutta nyt DeFi-alan riskien asteittaisen vähentämisen ja säännösten höllentämisen myötä, Ethereum on myös hyvä aika tarvita DeFiä, joka voi luoda parempia synergioita joidenkin ei-taloudellisten johdannaissovellusten kanssa. Odaily kokosi tämän viimeisimmän artikkelin seuraavasti: Ethereum-yhteisö on jo pitkään kohdannut tärkeän ristiriidan: ristiriita "sovellusten, jotka voivat tuoda tarpeeksi taloutta pitämään koko ekosysteemin käynnissä, olipa kyse sitten ETH:n arvon ylläpitämisestä tai yksittäisten projektien arvon tukemisesta" ja "sovellusten välillä, jotka vastaavat ihmisten alkuperäistä aikomusta liittyä Ethereumiin". Historiallisesti nämä kaksi luokkaa ovat olleet hyvin hajallaan: edellinen on jonkinlainen yhdistelmä NFT:itä, Memecoineja ja eräänlaista DeFiä, jota tukevat väliaikaiset tai rekursiiviset voimat: ihmiset lainaavat saadakseen protokollan tarjoamia kannustimia tai muodostavat kehäargumentin: "ETH on arvokas, koska ihmiset käyttävät Ethereum-ketjua ostaakseen, myydäkseen ja hyödyntääkseen ETH:ta". Samaan aikaan on olemassa ei-taloudellisia ja puolitaloudellisia sovelluksia (esim. Lens, Farcaster, ENS, Polymarket, Seer, tietosuojaprotokollat), jotka ovat houkuttelevia, mutta joilla on hyvin vähän käyttöä tai liian vähän rahaa (tai muuta taloudellista toimintaa), jotta käyttäjät voivat tukea ETH:ta, 500 miljardin dollarin taloutta. Tämä yhteys on johtanut moniin konflikteihin yhteisöissä, ja suuri osa yhteisön motivaatiosta kumpuaa teoreettisesta toivosta, että syntyy sovellus, joka täyttää molemmat ehdot. Tässä artikkelissa osoitan, että tästä vuodesta lähtien Ethereumilla on jo tällainen sovellus, ja se tarkoittaa yhtä paljon kuin Google-haku Googlelle: Matalan riskin DeFi-tavoitteena on demokratisoida maailmanlaajuinen pääsy arvokkaiden omaisuusluokkien maksuihin ja säästöihin (kuten tärkeimmät valuutat, osakkeet, kilpailukykyiset korkoiset joukkovelkakirjat). Lähde: Aave Analogia Ethereumin matalan riskin DeFi:n ja Google-haun välillä on seuraava. Google on antanut monia mielenkiintoisia ja arvokkaita panoksia maailmalle: Chromium-selainperhe, Pixel-puhelimet, tekoälytyö, mukaan lukien avoimen lähdekoodin Gemini-malli, Go-kieli ja paljon muuta. Mutta tulonmuodostuksen kannalta ne eivät ole kovin kannattavia ja voivat jopa menettää rahaa. Sen sijaan Googlen suurimmat tulonlähteet ovat haku ja mainonta. Matalan riskin DeFi:llä voi olla samanlainen rooli Ethereumille. Muut sovellukset, mukaan lukien ei-taloudelliset ja kokeellisemmat, ovat välttämättömiä Ethereumin roolille maailmassa ja sen kulttuurissa, mutta niitä ei tarvitse nähdä tulonlähteenä. Itse asiassa toivon, että Ethereum voi pärjätä paremmin kuin Google. Google on usein hämmentynyt kritiikistä ja siitä on tullut kuin epäsosiaalinen voiton maksimointiyritys, jonka se yrittää korvata. Ethereumin ajatus hajauttamisesta on juurtunut syvälle sen teknisiin ja sosiaalisiin ulottuvuuksiin, ja uskon, että matalan riskin DeFi-käyttötapaukset luovat vahvan linjauksen "hyvän tekemisen" ja "hyvän tekemisen" välille, jota mainosalalla ei ole. Miksi matalan riskin DeFi? Tarkoitan "matalan riskin DeFi:llä sekä maksujen ja säästöjen perustoiminnot että helposti ymmärrettäviä työkaluja, kuten synteettisiä omaisuuseriä, täysin vakuudellista luotonantoa ja kykyä vaihtaa näiden omaisuuserien välillä". On kaksi syytä keskittyä näihin sovelluksiin: Nämä sovellukset tarjoavat ei-vaihtokelpoista arvoa Ethereumille ja sen käyttäjille; Nämä sovellukset ovat kulttuurisesti linjassa Ethereum-yhteisön tavoitteiden kanssa sekä sovellustasolla että L1:n teknisissä ominaisuuksissa. Miksi DeFi on arvokas nyt? Historiallisesti olen ollut skeptinen DeFi:n suhteen, koska se ei näytä tarjoavan paljon merkittävää palvelua; Sen sijaan sen pääasiallinen "myyntivaltti" näyttää olevan rahan ansaitseminen käymällä kauppaa erittäin spekulatiivisilla tokeneilla (Ethereumin ennätys suurimmista yhden päivän maksutuloista tuli huonosti suunnitellusta BAYC:n muusta huutokaupasta) tai 10–30 prosentin ansaitseminen tuottofarmauskannustimien avulla. Yksi syy tähän ovat sääntelyn esteet. Gary Gensler ja muut ovat syyllisiä sellaisen sääntely-ympäristön luomiseen, jossa mitä hyödyttömämpi sovelluksesi on, sitä turvallisempi olet; Mitä läpinäkyvämpää toimintasi on, mitä selkeämpiä vakuutuksia annat sijoittajille, sitä todennäköisemmin sinua pidetään "arvopaperina". Toinen syy on se, että alkuvaiheessa riskit (protokollakoodin haavoittuvuusriski, oraakkeliriski, yleinen tuntematon riski) ovat liian suuria, jotta kestävämpiä käyttötapauksia olisi vaikea saavuttaa, ja jos riski on suuri, ainoa omaksumisen arvoinen sovellus on korkeampi ja joka voi tulla vain kestämättömistä tuista tai keinottelusta. Ajan myötä protokollan turvallisuus kuitenkin paranee vähitellen ja riski pienenee. Ethereum DeFi:n lasku Hyökkäyksiä ja tappioita DeFi:ssä esiintyy edelleen. Mutta nämä tapahtumat työnnetään vähitellen ekosysteemin reunalle – paikkaan, jossa käyttäjät ovat kokeellisempia ja spekulatiivisempia. Vahvempia ydinsovelluksia on parhaillaan syntymässä, ja vaikka häntäriskejä, joita ei voida sulkea pois, on edelleen olemassa, TradFi:llä on myös tällaisia häntäriskejä – jotka monille ihmisille ympäri maailmaa ylittävät nyt DeFin kasvavan maailmanlaajuisen poliittisen epävakauden valossa. Pitkällä aikavälillä on odotettavissa, että kypsän DeFi-ekosysteemin läpinäkyvyys ja automatisoitu toteutus tekevät siitä vakaamman kuin perinteinen rahoitus. Mitkä "ouroboros"-käyttäjät ovat merkityksellisempiä kaikelle tälle? Pohjimmiltaan yksityishenkilöt ja yritykset, jotka haluavat päästä globaaleille markkinoille ja ostaa, pitää hallussaan ja käydä kauppaa niillä valtavirran omaisuudella, mutta heille ei ole luotettavaa perinteistä rahoituskanavaa näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Kryptovaluutat eivät voi kestävästi tuottaa korkeampia tuottoja, mutta niillä on maaginen osa, koska ne mahdollistavat jo olemassa olevien taloudellisten mahdollisuuksien käytön ilman lupaa. Miksi matalan riskin DeFi on kulttuurisesti linjassa Ethereum-yhteisön tavoitteiden kanssa? Matalan riskin DeFi:ssä on useita hyviä ominaisuuksia, jotka tekevät siitä ihanteellisen valinnan: - Käyttämällä ETH:ta vakuuskohteena ja maksamalla suuria määriä kaasua se edistää taloudellisesti Ethereumin ekosysteemiä ja tokenia; - niillä on selkeä ja arvokas jalo tarkoitus: antaa ihmisille mahdollisuus osallistua taloudelliseen vuorovaikutukseen ja vaurauden kartuttamiseen maailmanlaajuisesti ilman lupaa; - Ei vääristyneitä kannustimia Ethereum L1:lle (esim. liiallinen keskittäminen korkean taajuuden kaupankäynnin tehokkuuden saavuttamiseksi, mikä sopii paremmin L2:lle) Tässä on joitain erittäin hyviä ominaisuuksia. Palatakseni Googlen analogiaan, suuri puute sen kannustimien yhdenmukaistamismekanismissa on se, että mainostulot saavat yritykset keräämään mahdollisimman paljon dataa käyttäjiltä ja säilyttämään näiden tietojen omistajuuden. Tämä on vastoin avoimen lähdekoodin ja positiivisen harmonian eetosta, joka on historiallisesti inspiroinut sen idealisointia (eli kaikkia osapuolia hyödyttävää). Ethereumille tämän epäjohdonmukaisuuden kustannukset ovat vielä korkeammat, koska Ethereum on hajautettu ekosysteemi, joten harvat eivät voi päättää mistään Ethereumin toiminnasta kulissien takana, ja sen on oltava kulttuurinen yhteenkuuluvuuspiste ollakseen elinkelpoinen. Tuloja tuottava projekti ei välttämättä ole Ethereumin innovatiivisin tai jännittävin sovellus, mutta se ei ainakaan näytä epäeettiseltä tai nololta. Jos Ethereum-ekosysteemin suurin sovellus on poliittiset meemikolikot, et voi tosissasi sanoa, että olet kiinnostunut tästä ekosysteemistä. Matalan riskin DeFi, jonka tavoitteena on mahdollistaa luvattomat maksut ja optimaaliset säästömahdollisuudet maailmanlaajuisesti, on rahoitusmuoto, joka muuttaa maailmaa positiivisesti, kuten monet köyhillä alueilla ympäri maailmaa voivat todistaa. Mihin matalan riskin DeFi voi kehittyä? Toinen matalan riskin DeFin tärkeä ominaisuus on sen kyky luonnollisesti synergisoitua tai kehittää monia muita mielenkiintoisia sovelluksia tulevaisuudessa. Esimerkiksi: Kun olemme rakentaneet ketjuun täysimittaisen rahoitus- ja ei-rahoitustoiminnan ekosysteemin (katso: Balajin pääkirjan käsite), on järkevää tutkia maineeseen perustuvaa, matalavakuuksia tarjoavaa luotonantoa, josta voisi tulla vahvempi taloudellisen osallisuuden ajuri. Tänään rakentamamme matalan riskin DeFi sekä ei-rahoitusteknologiat, kuten ZK-identiteetti, auttavat saavuttamaan tämän. Jos ennustemarkkinat kypsyvät, saatamme alkaa nähdä niitä käytettävän suojautumiseen. Jos omistat osaketta ja uskot, että maailmanlaajuinen tapahtuma todennäköisesti nostaa osakkeen hintaa keskimäärin ja kyseisen tapahtuman ennustemarkkinat ovat likvidit ja tehokkaat, vedonlyönti kyseisestä tapahtumasta on kohtuullinen tilastollinen suojausstrategia. Samalla alustalla toimiminen ennustemarkkinoiden ja perinteisen DeFi:n kanssa helpottaa tällaisiin strategioihin osallistumista. Matalan riskin DeFi:ssä on usein kyse siitä, että dollarit ovat helpommin ihmisten saatavilla. Mutta useimmat ihmiset eivät tulleet kryptoavaruuteen edistääkseen dollarin käyttöönottoa. Ajan myötä voimme alkaa siirtää ekosysteemiä muihin vakaisiin arvomuotoihin: valuuttakoreihin, suoraan kuluttajahintaindekseihin perustuviin "stablecoin-luokkiin", "henkilökohtaisiin tokeneihin" jne. Nykyään rakentamamme matalan riskin DeFi sekä kokeellisemmat projektit, kuten Circles ja erilaiset "stablecoin"-projektit, on kaikki suunniteltu tekemään tästä lopputuloksesta todennäköisempää. Kaikista edellä mainituista syistä uskon, että keskittyminen vähäriskiseen DeFiin kuin Googlen haku- ja mainontaliiketoimintaan antaa meille mahdollisuuden ylläpitää ekosysteemiä paremmin taloudellisesti säilyttäen samalla kulttuurin ja arvojen yhdenmukaisuuden. Matalan riskin DeFi tukee jo Ethereum-taloutta ja toimii synergiassa monien kokeellisempien sovellusten kanssa, joita Ethereumin käyttäjät rakentavat, mikä on projekti, josta olemme kaikki ylpeitä.