➥ @MMTFinance جعل ve (3،3) يشعر بكلمة طنانة أقل ، والمزيد من المحرك. قفل MMT → الحصول على veMMT → التصويت الانبعاثات حيث تكون الرسوم حقيقية ، لذلك تلتصق السيولة بالنطاقات المهمة. حتى أن The Defiant دعا إلى هذه المحاذاة LPs وأصحاب الحوكمة (المستقبلية) في نفس الاتجاه ، مع الحفاظ على العمق حول الأسعار النشطة. لقد راجعت الميكانيكا في مستنداتها الخاصة: الزخم هو ve (3،3) DEX على Sui. يحصل الناخبون على الرسوم / الرشاوى بينما تتبع الانبعاثات الحجم ، وليس TVL الخامل. هذه هي الطريقة التي تتجنب بها ارتداد "LPs المرتزقة" كل أسبوع. وعندما تضع مزودي السيولة رأس المال ، فإن نطاقات CLMM مع رأس مال دقيق يتركز حيث تحدث التداولات ، وفروق أسعار أقل ، والتقاط أفضل للرسوم. --- ❯ الناخبون: توجيه الانبعاثات نحو مجمعات الرسوم المرتفعة → الرسوم + حوافز الناخبين إعادة التدوير إلى الخزائن (دولاب الموازنة). ❯ LPs: اربح من النطاقات المركزة بدلا من التعرض الشامل ل AMM (أكثر كفاءة لكل دولار). ❯ التحقق من الواقع: تعمل نماذج ve (3،3) ، لكن الانبعاثات السيئة يمكن أن تضخم أو تتركز الحوكمة ، لذا فإن ضبط الأمور مهمة. --- مقارنة سريعة: الفانيليا v3 DEXs تكافئ TVL السلبي ؛ يربط الزخم المكافآت بتوليد الرسوم + الأصوات ، لذا فإن مجموعات العمق حيث يكون التنفيذ أكثر سخونة. إذا كنت تقوم بالبناء ، فابدأ صغيرا: قفل شريحة في veMMT ، وصوت على زوج برسوم حقيقية ، ثم شاهد تحول الانبعاثات في الحقبة التالية. LP نطاق ضيق ورسوم المسار APR مقابل النطاقات الأوسع في إحصائيات التجمع. → الصافي: السيولة اللاصقة ليست سحرية إنها حوافز + رياضيات CLMM سلكية بشكل صحيح. أنا أراقب كيف تتطور نسب التصويت / الرسوم مع حجم الأحجام. @MMTFinance