Huippujen soittamisesta. Huipulle soittaminen on täynnä vivahteita. Onko se paskapostaus? Onko se paikallinen vai globaali huippu (palautus hetkeksi ja sitten taas ylös)? Vaikuttaako se majoreihin tai altteihin vai molempiin? Uskotpa sitten Ansem & co:ta, pidä tätä kehotuksena tarkastella uudelleen omaa riski-tuotto-kehystäsi 👇

KOL:n soittajilla on useita, usein ristiriitaisia syitä. Eli oma riskinottohalukkuus + refleksiivinen sentimentti + rahasto+tekninen analyysi Mutta 3 yleistä havaintoa: 1. Ostajan uupuminen (tekniset) 2. Voiman puute (perusteet) 3. epäselvä polku eteenpäin FOMC:n jälkeen (makro)

Joten miten edemme, kun KOL:t vaativat "huippua"? Nimellisarvoltaan järkevää on vähentää riskejä. Holtiton asia on liian pitkä jäljitys. Tämäkin neuvo on hieman harhaanjohtava, koska kaikki omaisuuserät eivät ole samanarvoisia. Esim. creator meta down & perp dex meta up.

Minun näkemykseni: 1. Jos olemme todellakin härkäsyklin viimeisessä vaiheessa, "huipun" todennäköisyys kasvaa. Useampien huipulle pyrkivien vaikuttajien tulisi tarkistaa todennäköisyytesi YLÖS, ei alas. 2. Tällöin laskuriski kasvaa nyt enimmäkseen epävakaimmilla omaisuuserillä = alteilla 3. Meemikolikoiden laukunhaltijat, vuoden 2021 dinokolikot, NFT:t, vanhentuneet kertomukset varokaa. Teet todennäköisemmin edestakaisen matkan kuin muut. 4. Likviditeetti jahtaa edelleen narratiiveja, minkä vuoksi perp-dexit menestyvät edelleen paremmin kuin kaikki muut altit. Tämä on jatkossakin totta myös karhumarkkinoilla. Se, mikä muuttuu, on likviditeetin määrä, joka jahtaa näitä narratiiveja, ja rotaatio, joka tapahtuu pienemmillä voittokertoimilla 5. Likviditeetti jahtaa edelleen tuloja tuottavia projekteja. Likvideille rahastoille ja sijoittajille tulot tarjoavat fundamentaaliseen analyysiin perustuvan riskinoikaisun, mikä helpottaa momentum-pohjaisten kauppojen tekemistä. 6. Pääaineet (BTC, ETH, SOL) ovat omaa luokkaansa ja heillä on taipumus johtaa (ei seurata) makrotaloudellisia ja omalaatuisia tapahtumia. Volatiliteetti on vähäisempää, joten laskuriski on rajoitettu olettaen, että tukitason tarjoajat jatkavat tarjousten tekemistä.

Henkilökohtaisesti riskeeraan joitain vakaumuksiani meemikolikoiden (SPX ja MOG) ja vuoden 2021 DeFi-pääaineiden (AAVE, LQTY, PENDLE ja SKY) ympärillä. Pienennän lainani LTV:tä spot-omistuksia vastaan ja pienennän perps-salkun kerrointani. Uskon, että perp dex meta + creator + tokenization meta pysyy vahvana likviditeetin houkuttimena huolimatta laajemmasta korjauksesta OTHERS. Tämä johtuu osittain fraktaalien huomiosta (jatka mielenjaon omistamista useilla aikaväleillä), ja niitä tukevat vahvat liikevaihdon ja investointien perustekijät. Veikkaus tässä on, että jos olen väärässä huomiometan ajoituksessa, tulometa suojaa minua jonkin verran. Ne ovat: 1. Perp dex meta = $HYPE ja $ASTER 2. Tokenisoinnin meta = $LAUNCHCOIN ja @BaselineMarkets token 3. Luojan meta = $PUMP ja $ZORA Lisään edelleen aktiivisesti pitkiä $BTC, $ETH ja $SOL, koska lyön vetoa siitä, että omalaatuiset tapahtumat kääntävät todennäköisemmin viimeaikaisen laskusuhdanteen lähiviikkoina kuin eivät. Jatkan tilanteen seuraamista ja tarkistan tätä teesiä viikoittain, jos näemme edelleen MAJOR-tukitasojen murtuvan.