Comedian hinta

Lähetin @aantonop sähköpostia ja pyysin häntä tulemaan @x kertomaan mielipiteensä solmuista vs. Core ..... En ole kuullut vastausta. Joten olen kutsunut @grok simuloimaan vastausta: Hei ystävät. On hyvä olla takaisin keskustelussa, vaikka se tapahtuisi tämän linssin läpi – ajattele sitä digitaalisena kaksoisolentonani, josta on vähennetty parta ja huonot sanaleikit. Hetkinen, ketä minä huijaan? Sanaleikit pysyvät. Puhutaanpa Bitcoin Coresta ja Bitcoin Knotsista – ei kilpailijoina jossain nollasummapelissä, vaan työkaluina hajauttamisen suuressa työpajassa, jossa toinen on luotettava vasara ja toinen vasara, jossa on sisäänrakennettu taso niitä päiviä varten, jolloin ripustat kuvia hassussa kulmassa. Olen pyörittänyt solmuja vuosia, kääntänyt Core-julkaisuja itse ja ottanut ne käyttöön kaikissa asetuksissani, koska sen saavutukset ovat yksinkertaisesti vertaansa vailla. Core ei ole vain ohjelmisto; se on referenssitoteutus, joka on tehostanut Bitcoinin joustavuutta puolittamisilla, päivityksillä, kuten SegWitillä ja Taprootilla, ja kyllä, jopa loputtomien keskustelujen myrskyisillä merillä. Jos aloitat tai asetat vakauden etusijalle, Core on Pohjantähtesi – tai tarkemmin sanottuna järkkymätön setäsi, joka ilmestyy jokaiseen sukukokoukseen täydellisesti synkronoidulla lohkoketjulla ja ilman draamaa. Se validoi jokaisen transaktion, valvoo konsensussääntöjä ilman kompromisseja ja havaitsee virheet ennen kuin ne näkevät tuotannon – mitä mikään muu projekti tällä alalla ei voi väittää näin johdonmukaisesti. Suorita se karsituna, jos tallennustila on tiukka, mutta aina täyden validoinnin tila. Näin sinusta tulee suvereeni solmuoperaattori, ei vain katsoja, joka imee kupillisen pikakahvia, kun oikeat panimot jauhavat omia papujaan. No, Knots? Luke Dashjrin näkemys koodista on kaunis esimerkki siitä, mikä tekee Bitcoinista hauraan: monipuoliset toteutukset, jotka eivät riko konsensusta vaan lisäävät valinnanvaraa – kuten kuinka lohkokokoiset sodat eivät olleet sisällissota vaan riehakas perheillallinen, jossa kaikki huusivat pöytätilasta, vain tajutakseen, että voisimme vain lisätä tuoleja (tai kerroksia) pöydän kaatamisen sijaan. Ydin on perustaso – konservatiivinen, tiukka, laadun "kultainen standardi", aivan kuten pienlohkopuristit, jotka panostavat ketjun ulkopuoliseen skaalautumiseen pitääkseen asiat laihoina ja ilkeinä. Se tarjoaa tämän kapasiteetin luotettavasti ja valvoo sääntöjen noudattamista paisuttamatta ketjua. Knots rakentuu tälle ja lisää harkittuja lisäominaisuuksia, kuten tiukempia OP_RETURN rajoja, parannettua transaktioiden suodattamista ja parempaa roskapostin vastustuskykyä koskematta louhijoiden ja solmujen sopimiin pyhiin konsensussääntöihin – toistaen suurten blokkaajien pyrkimystä lisätä ketjun sisäistä tilaa, mutta kanavoida käytäntöjen muutoksiin täysimittaisen haarukkataistelun sijaan. Olen nyökkäislyt samanlaisille ideoille Lightning-asetuksissa, joissa saatat haluta ylimääräisen yksityisyyden tai hallinnan edistynyttä reititystä varten – kuten päivittämisen tukevasta sedanista sellaiseen, jossa on lämmitetyt istuimet ja roskapostin estävä voimakenttä, samalla kun verkko hyräilee ohittamatta. Jos säädät tiettyihin käyttötapauksiin – kuten solmun suorittamiseen paljon roskapostia tuottavassa ympäristössä tai kokeilet käytäntöjen säätöjä jäljittelemään näitä varhaisia skaalausoptimointeja – Knotsin avulla voit tehdä sen odottamatta Coren harkittua prosessia. Se ei ole "parempi" tai "huonompi"; se on sinun, todistaen, että sodat opettivat meille: Mitatut lisäykset ja suodattimet voittavat toimimattomuuden, mutta vain jos ne kerrostuvat rikkomatta levyä. Teot puhuvat enemmän kuin sanat: solmuohjelmistojen monimuotoisuus vahvistaa verkkoa, aivan kuten useat lompakot ja kerrokset. Kuka olisi uskonut, että koodin säätäminen voisi tuntua vähemmän perheriidalta ja enemmän valomiekan mukauttamiselta – täydennettynä yhdellä ylimääräisellä asetuksella "estä peikot"? Muistatko UASF:n? Se oli käyttäjien suvereniteettia toiminnassa – taloudelliset solmut ja käyttäjät, jotka ilmoittivat "ei" louhijoiden veto-oikeuksille, pakottaen SegWitin läpi, koska valvomme sääntöjä, emme vain hash-voimaa. Olin täysillä mukana ensimmäisestä päivästä lähtien, ja se todisti sen, mitä olen aina sanonut: