🚨Flying Tulip è l'eye catcher della piattaforma perpdex di papà Andre, per ora non parlerò di perpdex secondo le narrazioni attuali... perché ci sono già stati troppi articoli su questo argomento. Qui vedo un meccanismo piuttosto interessante del token $FT, che è un perpetual put. Negli ultimi anni, il fundraising di DeFi ha seguito un percorso prevedibile: Vendita di token ai VC → sblocco → svendita → il retail è l'uscita del fornitore di liquidità. Questa storia si ripete abbastanza da far perdere fiducia alla comunità nei lanci di token. Flying Tulip introduce un meccanismo che potremmo definire "fundraising con assicurazione sul capitale iniziale". 📌 Perpetual Put – diritto di ritirare capitale in qualsiasi momento - Gli investitori acquistano token FT, se non li vendono sul mercato, hanno sempre il diritto di bruciare FT per riottenere il capitale iniziale (USDC/ETH). - Questo è simile a un'opzione di vendita perpetua: Tenere il token = capitale protetto. - Per la prima volta, il fundraising non solo promette profitti ma ha anche un meccanismo di difesa per gli investitori. 📌 ftUSD – stablecoin con rendimento (alto) - Tulip emette parallelamente ftUSD, una stablecoin con rendimento di circa l'8-12% basata su un modello delta-neutral (simile a Ethena) - ftUSD è lo strumento per il sistema ecosistemico di Tulip per ruotare il capitale, generando flussi di cassa reali per sostenere il meccanismo di buyback & burn di FT. 📌 Tokenomics deflazionistica + entrate che tornano agli holder - Una parte delle entrate viene utilizzata per buyback & burn di FT. - Combinato con il Perpetual Put, questa tokenomics fa sì che Tulip avrà un potenziale di crescita a lungo termine, purché Tulip Eco mantenga le entrate. La domanda è: perché ci sono voluti 3 bullrun per avere un modello di perpetual put come $FT, o i creatori sentono che il modello di vendita di token ai VC e di svendita ai retailer sta per finire?