FLOKI-pris

I begynnelsen av 2022, spesielt etter toppen av oksemarkedet på slutten av 2021, trodde mange mennesker i kryptovalutakretsen (inkludert institusjonelle investorer, analytikere og KOL-er) at denne runden ikke ville gå inn i et tradisjonelt bjørnemarked, men ville gå inn i en "supersyklus", og prisene ville fortsette å stige eller i det minste ikke stupe med 80%-90%. Kjernelogikken deres er "denne gangen er annerledes", og her er noen av de mest mainstream-basene på den tiden (disse synspunktene ble bredt spredt på plattformer som Twitter, Reddit, CoinDesk og Moneyweb i 2021-begynnelsen av 2022): 1. Institusjonell adopsjon av eksplosiv vekst, etterspørselen vil aldri tørke opp I 2021 hamstret selskaper som MicroStrategy, Tesla og Square Bitcoin i stor skala, og institusjonelle midler fortsatte å strømme inn gjennom Grayscale og futures ETFer. Folk tror at institusjoner er "smarte penger", og de får ikke panikk som detaljinvestorer, men holder dem lenge. Dette gir permanent kjøpsstøtte og forhindrer at det dannes et bjørnemarked. Typisk uttalelse: Ryan Allis (partner i HeartRithm) la ut i januar 2022 at "vi kan være i en Bitcoin-supersyklus, ikke en bjørnemarkedssyklus." 2. Bitcoins dominansrate har gått ned, og andre kjeder/økosystemer er i full blomst BTC sto for 70 % av markedet under oksemarkedet i 2017, og falt til 40 % i 2021. L1-kjeder som Ethereum, Solana og Avalanche har steget, og DeFi, NFT, GameFi og Metaverse har rotert midler mellom ulike fortellinger. Logikk: Pengene vil ikke alle forlate markedet, de vil bare strømme fra ett hot spot til et annet, og hele kryptomarkedet vil "sirkulere internt" for å unngå en systemisk kollaps. 3. DeFi høy avkastning erstatter tradisjonell formuesforvaltning DeFi årlig rente på 12%-18%, langt over bankenes 0%-3%. Det antas at i en tid med lave renter vil globale midler fortsette å strømme inn i krypto for å tjene "reell inntekt". Typisk syn: I januar 2022 støttet Revix-analytiker Brett Hope Robertson offentlig supersyklusteorien og sa: "DeFi åpner for nye muligheter for avkastningsjegere." 4. Makromiljøet er supervennlig: inflasjon + ubegrenset pengeutskrift Den amerikanske inflasjonen i 2021 er 7 % (det høyeste på 40 år), og Bitcoin-inflasjonsraten er bare 1,4 %, som regnes som "digitalt gull + anti-inflasjonseiendeler". Federal Reserve har ubegrenset QE i 2020-2021, og global likviditet er oversvømmet, og alle tror at "det er så mye penger at det ikke er noe sted å gå, det kan bare strømme inn i Bitcoin". 5. Bevis på brudd på historiske sykluser Tidligere lover: det andre året etter halveringen (2013, 2017) steg kraftig, og det tredje året (2014, 2018) var et bjørnemarked. Etter å ha steget til 69 000 i 2021, trakk den seg bare tilbake med 30 %-40 %, og mange tror at den har "brutt ut av 4-årssyklusen og gått inn i et bærekraftig oksemarked". Dan Held, Willy Woo og andre store V-er har gjentatte ganger promotert "supercycle" i 2021. Virkelighet: Supersyklusteorien kollapset kollektivt i mai 2022→ Terra/Luna-tordenværet→ Three Arrows Capital likviderte Celsius og BlockFi suspenderte uttakene→ FTX kollapset, og en rekke dominobrikker utslettet 2 billioner dollar i markedet. Bitcoin falt fra 69 000 til 15 000 (-78 %), og Ethereum falt fra 4 800 til 880 (-82 %), og gikk helt inn i kryptovinteren 2022. Til og med Su Zhu (grunnlegger av Three Arrows Capital), som var den første til å ringe supersyklus, tvitret i mai 2022: «Min supersykluspristeori er dessverre feil. ” Leksjon: Hver gang oksemarkedet topper seg, roper noen «denne runden er annerledes», men syklusen av grådighet→ innflytelse→ svarte svaner→ panikksalg har aldri blitt brutt. «Supersyklusdrømmen» i 2022 ble til slutt det mest tragiske bjørnemarkedet, noe som også fikk utallige mennesker til å innse at syklusen alltid eksisterer, men lengden og dybden vil endre seg på grunn av nye variabler. Fra Groks oppsummering.