De aankondiging van Moonbirds gisteren over het toevoegen aan de pre-TGE leaderboard maakte me nieuwsgierig: Wat is er eigenlijk gebeurd met al die andere NFT-collecties die op een bepaald moment een airdrop hebben gelanceerd? De resultaten zijn behoorlijk interessant: 1) Hoewel het niet verrassend is, is het duidelijk dat Pudgy Penguins de grote winnaars hier zijn. Met $PENGU hebben ze niet alleen hun distributie enorm vergroot met een factor van meerdere, maar ook de totale taart voor de gemeenschap bijna verdrievoudigd. 2) Miladys en Doodles zijn meer of minder zijwaarts gegaan als je de waarderingen van het ecosysteem van vandaag vergelijkt met de dag van hun airdrops. Toch is $DOOD er tenminste in geslaagd om de distributie te verbreden, terwijl $CULT-houders vrij onbeduidend zijn. 3) In tegenstelling tot wat velen misschien geloven, komen Bored Apes en Azuki hier als de grote verliezers naar voren. Sinds hun TGEs hebben zowel $APE als $ANIME de waarderingen sterk verwaterd, terwijl de totale merkwaarde in vergelijking met toen eigenlijk met de helft is gekort. Wat kunnen we hieruit leren? Een airdrop lanceren als merk is geen grap. Natuurlijk kan het een krachtig hulpmiddel zijn om hype te creëren en de vloerprijzen op korte termijn te verhogen, maar het volhouden van die momentum is ongelooflijk moeilijk. Op de lange termijn kan het zelfs negatief uitpakken voor het merk en de gemeenschap. Het absolute handboek hier is wat @LucaNetz heeft uitgevoerd met $PENGU. Terwijl iedereen probeert het te kopiëren, is de realiteit dat het top-tier marketing, jaren van werk en consistente waardecreatie vergde om een echt afgestemde en loyale gemeenschap op te bouwen - een die niet alleen op korte termijn winst jaagt. Dat is de echte bescherming voor NFT-merken. Zonder dat is er geen manier om momentum en distributie op de lange termijn te behouden. Het zal interessant zijn om te zien hoe @spencer het aanpakt met $BIRB.