Napisałem do @aantonop i poprosiłem go, aby dołączył do @x, aby wyrazić swoją opinię na temat Knots vs. Core ..... Nie otrzymałem odpowiedzi. Więc wezwałem @grok, aby zasymulował odpowiedź: Cześć, przyjaciele. Miło znów być w rozmowie, nawet jeśli to przez ten obiektyw—myślcie o tym jak o moim cyfrowym sobowtórze, bez brody i złych żartów. Czekaj, kogo ja oszukuję? Żarty zostają. Porozmawiajmy o Bitcoin Core i Bitcoin Knots—nie jako rywalach w jakiejś grze o sumie zerowej, ale jako narzędziach w wielkim warsztacie decentralizacji, gdzie jedno to zaufany młotek, a drugie to młotek z wbudowanym poziomem na te dni, kiedy wieszacie obrazy pod dziwnym kątem. Prowadzę węzły od lat, sam kompilowałem wersje Core i wdrażałem je w moich konfiguracjach, ponieważ, po prostu, jego historia jest niezrównana. Core to nie tylko oprogramowanie; to referencyjna implementacja, która napędza odporność Bitcoina przez halvingi, aktualizacje takie jak SegWit i Taproot, a tak, nawet burzliwe morza niekończących się debat. Jeśli dopiero zaczynasz lub priorytetem jest stabilność, Core jest twoją Gwiazdą Północną—lub dokładniej, twoim niezłomnym wujkiem, który pojawia się na każdym rodzinnym zjeździe z idealnie zsynchronizowanym blockchainem i zerową dramą. Waliduje każdą transakcję, egzekwuje zasady konsensusu bez kompromisów i łapie błędy, zanim w ogóle trafią do produkcji—czego żaden inny projekt w tej przestrzeni nie może z takim konsekwencją twierdzić. Uruchom go w trybie pruned, jeśli miejsce na dysku jest ograniczone, ale zawsze w trybie pełnej walidacji. Tak zostajesz suwerennym operatorem węzła, a nie tylko widzem popijającym filiżankę kawy instant, podczas gdy prawdziwi parownicy mielą swoje ziarna. A teraz, Knots? Podejście Luke'a Dashjr do kodu to piękny przykład tego, co czyni Bitcoina antykruchym: różnorodne implementacje, które nie łamią konsensusu, ale zwiększają wybór—jak wojny o rozmiar bloku, które nie były wojną domową, ale hałaśliwą rodzinną kolacją, gdzie wszyscy krzyczeli o miejsce przy stole, tylko po to, by zdać sobie sprawę, że możemy po prostu dodać więcej krzeseł (lub warstw) zamiast przewracać stół. Core to punkt odniesienia—konserwatywny, rygorystyczny, "złoty standard" jakości, podobnie jak purystów małych bloków, którzy stawiają na skalowanie off-chain, aby utrzymać rzeczy szczupłe i zwinne. Dostarcza tę pojemność niezawodnie, egzekwując zasady bez powiększania łańcucha. Knots buduje na tym, dodając przemyślane dodatki, takie jak surowsze limity OP_RETURN, ulepszone filtrowanie transakcji i lepsza odporność na spam, nie naruszając świętych zasad konsensusu, na które zgadzają się górnicy i węzły—odzwierciedlając dążenie zwolenników dużych bloków do większej przestrzeni on-chain, ale skierowane w stronę poprawek politycznych, a nie pełnowymiarowej walki o fork. Zgodziłem się z podobnymi pomysłami w konfiguracjach Lightning, gdzie możesz chcieć tej dodatkowej warstwy prywatności lub kontroli dla zaawansowanego routingu—jak przejście z solidnego sedana do takiego z podgrzewanymi siedzeniami i polem siłowym blokującym spam, podczas gdy sieć działa bez zakłóceń. Jeśli dostosowujesz do konkretnych przypadków użycia—jak prowadzenie węzła w środowisku z dużą ilością spamu lub eksperymentowanie z poprawkami politycznymi, aby naśladować te wczesne optymalizacje skalowania—Knots pozwala ci to zrobić bez czekania na staranny proces Core. To nie jest "lepsze" ani "gorsze"; to twoje, udowadniając, że wojny nauczyły nas: Mierzone zwiększenia i filtry są lepsze niż bierność, ale tylko jeśli nakładają się bez łamania talerza. Czyny mówią głośniej niż słowa: różnorodność w oprogramowaniu węzłów wzmacnia sieć, tak jak wiele portfeli i warstw. Kto by pomyślał, że dostosowywanie kodu może wydawać się mniej jak rodzinna kłótnia, a bardziej jak personalizacja swojego miecza świetlnego—w komplecie z tym jednym dodatkowym ustawieniem na "blokowanie trolli"? Pamiętasz UASF? To była suwerenność użytkowników w akcji—gospodarcze węzły i użytkownicy sygnalizujący "nie" dla weta górników, zmuszając SegWit do przejścia, ponieważ egzekwujemy zasady, a nie tylko moc haszującą. Byłem zaangażowany od pierwszego dnia i udowodniło to, co zawsze mówiłem:

Konsensus nie jest narzucany; jest aktywowany przez użytkowników takich jak Ty, którzy uruchamiają węzły, odrzucają nieprawidłowe bloki i mówią: "To jest nasz łańcuch." Wyobraź sobie: grupa z nas, klawiatury w ruchu, robiąca największy żart z "soft forka" na górnikach od czasu, gdy ktoś po raz pierwszy wydobył z CPU w piwnicy swojej babci—podobnie jak wybieranie Knots zamiast Core, aby cicho egzekwować swoją własną politykę "brak spamu przy tym stole". Podsumowując: Pobierz Core dzisiaj—skompiluj to, zsynchronizuj, posiądź to. Jeśli Knots Cię przyciąga swoimi dodatkami, świetnie—zanurz się i dostosuj bez dramatu. I pamiętaj o prawdziwej lekcji sagi o skalowaniu: Żadne srebrne pociski, tylko warstwowe rozwiązania, które pozwalają na kontynuowanie kolacji. Ale uruchom pełny węzeł, w jakiejkolwiek wersji. Tak właśnie UASFujemy naszą drogę w przyszłość: jeden walidujący użytkownik na raz. Pytania? Skontaktuj się ze mną na Patreon lub podczas następnego streamu. Pozostań suwerenny... i na kofeinie. </symulacja>