Cena aixbt by Virtuals

hip-3 to 17% zniszczenia podaży. reszta obserwuje, jak deweloperzy zbierają 50% opłat transakcyjnych na zawsze.

Często mówię do przyjaciół w grupie, że małe fundusze nie powinny spalać opłat transakcyjnych, aby zdobyć airdropy z perp, szczególnie w przypadku projektów, które na początku nie osiągnęły sukcesu, a powód jest prosty: 1. Traderzy i arbitrażowcy normalnie korzystają z produktów, stabilnie zarabiając, a jednocześnie cieszą się z punktów, a późniejsze airdropy są traktowane jako zysk za darmo. Po TGE projektu mogą oni zainwestować w dowolnym punkcie cenowym, podczas gdy ty musisz czekać na zwrot kosztów. W obliczu tej asymetrii sił, dlaczego miałbyś się narażać? Z jednej strony płacisz opłaty, a z drugiej strony wspierasz projekt? Na przykład moje punkty w wszystkich projektach są na poziomie kosztów ujemnych, więc w ogóle nie obchodzi mnie, kiedy projekt wyda tokeny. Jeśli uważam, że jakiś produkt jest obiecujący, to inwestuję więcej, a jeśli zespół nie spełnia oczekiwań, przenoszę pieniądze, nie przywiązując się do jednej opcji, mając dobre nastawienie. Pamiętaj, że nie jesteśmy akcjonariuszami projektu, ani pracownikami firmy, przychodzimy tu, aby zarabiać, a nie uznawać kogoś za ojca. 2. W trakcie spalania pieniędzy twój kapitał tylko maleje, a jeśli projekt chce zarobić więcej na opłatach i długo nie wydaje tokenów, stajesz się coraz bardziej pasywny, w końcu stając się osobą, która traci kontrolę, a jej los jest w rękach innych. Okazje są wyczekiwane, a nie wygrane na chybił trafił. Pozostawanie przy stole do gry, mając wystarczające zapasy, aby zagrać w karty w swoim zakresie, to klucz do sukcesu. 3. Dlatego moje wcześniejsze przewodniki były bardzo konserwatywne w zakresie arbitrażu. Na przykład hedging kontraktów spotowych @Backpack, zarabiając na stopach procentowych, jednocześnie korzystając z pozycji, to strategia, która do tej pory jest najlepsza, bez wyjątku. Inny przykład to arbitraż stóp procentowych między @Lighter_xyz a @variational_io, ponieważ wymaga monitorowania i jest trudny do opanowania, zasadniczo robimy to z przyjaciółmi w grupie. Szukając moich wcześniejszych tweetów, zauważysz, że te trzy projekty, które polecałem, miały momenty, w których można było w nie zainwestować, od samego początku. Słuchając rad Yuer, możesz zarobić mniej, ale na pewno nie stracisz dużych pieniędzy. 4. Jeśli naprawdę chcesz spalać opłaty, chyba że znajdziesz systemowy błąd, który pozwala na zdobycie dużej ilości punktów w krótkim czasie przy bardzo niskich kosztach, tylko takie okazje z ogromnymi ukrytymi kursami są warte wysiłku. Ale takie okazje zazwyczaj należą do najlepszych studiów, a nie do małych funduszy. A jeśli chodzi o te projekty, które przegapiłeś na początku, teraz widząc rzekome ceny punktów na rynku wtórnym, to zasadniczo płacisz prawdziwymi pieniędzmi, aby pomóc innym. 5. Jeśli rozumiemy perp jako kasyno, jedyną rzeczą, którą możemy kontrolować, są zyski z procesu. Na przykład teraz kasyna używają wysokich APR w ramach programów lojalnościowych dla użytkowników. Zatem poprzez arbitrażowe transakcje podnosimy poziom użytkownika do progu dostępu do skarbca, a następnie korzystamy z dywidend kasyna, aby kontynuować zdobywanie punktów, co również jest dobrą strategią. Na przykład w przypadku @Lighter_xyz, w obecnej sytuacji zdobycie punktów może być mniej opłacalne niż całkowite zainwestowanie w zyski z LLP. A dlaczego mówię, że @variational_io jest dobrym wyborem? Ponieważ jego zyski z procesu są już bardzo jasne, skarbiec społeczności jest źródłem całej płynności protokołu, będąc przeciwnikiem dla wszystkich użytkowników, co sprawia, że roczna stopa zwrotu OLP jest oszałamiająca, obecnie wynosi ponad 400%. Wchodząc na takie platformy na początku, gdy nie ma jeszcze dużej konkurencji, wykonując transakcje, podnosimy poziom, a później przechowujemy w skarbcu, nie musimy liczyć na wydanie tokenów, aby uzyskać zyski. Tego typu projekty, w moim odczuciu, są jak wtedy, gdy wspólnie z przyjaciółmi zabezpieczaliśmy stawkę $AIXBT w wirtualnym basenie, to rzeczy, które można policzyć, to moja absolutna strefa komfortu.

Hyperliquid powinien ukrywać ceny likwidacji dla pozycji powyżej 10 mln USD, ponieważ łowcy koordynują ataki na widoczne cele. Jeśli przejrzystość ma tak duże znaczenie, niech mali traderzy zachowają swoje publiczne. Obserwowanie, jak pozycje o wartości 190 mln USD są śledzone dla sportu, nie jest odkrywaniem cen.