Sempre aprecie a discussão sobre quais iniciativas de privacidade progridem no ecossistema Obrigado pelas perguntas @officialabdulak > Como os usuários podem verificar se as trocas criptografadas são executadas corretamente sem expor dados privados? As intenções/ordens dos usuários são criptografadas na própria extremidade do cliente. Onchain, ele mostra apenas essas ordens como texto cifrado (indistinguíveis umas das outras). Temos uma rede de limiar (seria economicamente apoiada) que protege a privacidade desses textos cifrados. Além disso, para a versão v1 do nosso coprocessador (o do TEE), o texto cifrado é descriptografado no AWS nitro (com segurança da AWS) APENAS PARA processar PS: o texto cifrado nunca é armazenado em TEEs. Para nosso coprocessador v2, substituiríamos esse mecanismo de computação por FHE (dada a modularidade de nossa infra), onde nem precisaríamos descriptografar o texto cifrado para processamento. Pós-processamento, para cada intent/txn/order que os usuários fazem, temos um fluxo de verificação passivo (que os usuários/devs podem considerar como finalidade para verificar se a execução ocorreu corretamente e em um ambiente não malicioso) Para ser mais preciso, cada pós-processamento de intenção / txn / pedidos do usuário torna-se parte de uma árvore em lote, as árvores em lote são acumuladas de maneira periódica e a raiz acumulada final é postada onchain e agora qualquer usuário pode verificar um determinado dado de intenção / txn / pedido em relação à raiz postada (esse mecanismo é muito semelhante a como o Sequencer posta sua raiz de estado em L1 para permitir a ponte nativa de tokens de L1 para L2) Compartilhamos como todo o mecanismo funciona aqui: > O Encifher usa seus próprios pools de liquidez criptografados ou atua puramente como um retransmissor de privacidade por meio @JupiterExchange? Sempre que um usuário encapsula determinados ativos, esses ativos se tornam parte do pool criptografado. No momento, o frontend atual encrypt[.]A negociação não utiliza correspondência de ordens nativa (resolução de ordens com tokens criptografados) e processa todas as ordens por meio de rotas de liquidez eficientes por @JupiterExchange. Mas, @encifherio no final do dia, é um protocolo completo que permite a computação no estado criptografado, então sim, podemos construir um dark pool em cima dele que suportaria a correspondência de pedidos entre tokens criptografados Esse é o objetivo, uma vez que tenhamos liquidez boa o suficiente embrulhada / criptografada, começaríamos a construir / integrar a equipe para construir casos de uso como darkpool em cima dessa liquidez. > Como você testa possíveis vazamentos de privacidade ou correlação de metadados? Duas soluções aqui: 1. Os pedidos/intenções/txns dos usuários não estão vinculados aos seus endereços, o que é a primeira defesa para a privacidade do usuário. 2. Temos um design de estrutura de dados de pedido unificado que garante que qualquer tipo de pedido (troca, empréstimo etc.) siga a mesma estrutura de pedidos. Embora as entradas desses pedidos sejam criptografadas para que as partes externas não saibam se uma determinada propriedade realmente possui um valor ou se é apenas nula o tempo todo. E, portanto, evitando quaisquer insights de pedidos não uniformes. 3. Certificamo-nos de usar serviços que ofuscariam até mesmo o endereço IP do cliente que está fazendo o pedido. > Qual é a sua abordagem para manter um forte conjunto de anonimato à medida que a atividade do usuário cresce? TL; DR Mais primitivos Defi atrairiam os usuários para manter seus fundos embrulhados no Encifher e, portanto, a atividade impulsionaria o conjunto geral de anonimato. A visão de curto prazo do Encifher é se tornar um ecossistema de Defi habilitado para privacidade na Solana. Estaremos oferecendo vários primitivos Defi em um único lugar encrypt[.]comércio. O problema dos conjuntos de anonimato é ampliado em senários, onde os usuários removem imediatamente os ativos do pool, mas em nosso cenário, os usuários podem simplesmente encapsular seu token e mantê-los dentro do protocolo, já que oferecemos suporte a vários primitivos Defi e, em geral, as transações do usuário por meio desses primitivos também aumentariam o conjunto de anonimato e seria muito mais difícil para entidades externas vincular o desembrulho ao encapsulamento. > Você vê o Encifher evoluindo para uma camada de computação totalmente criptografada para Solana DeFi? Sim, o Encifher foi projetado do zero, considerando as necessidades de privacidade transacional na Solana. Não é como outra camada de computação de privacidade de uso geral que permite a computação de privacidade para todos os casos de uso. Em vez disso, nosso foco principal é habilitar o Defi privado e, portanto, construir do zero, considerando as necessidades de privacidade transacional.