Останнім часом з'явилося багато новин про @SeiNetwork і @Aptos. Але ціна на валюту не злетіла Я думаю, що ми повинні дивитися на можливості в екосистемі Сей: повільно, але стабільно За цей час Сей мовчки займався багатьма практичними речами. Apollo ($840 млрд під управлінням) направив Sei $1,2 млрд кредитних коштів, Ескроу - Securitize. У той же час також були підключені PYUSD PayPal, USDC від Circle і USDT від Tether. Це не вигукування гасел, а реальні гроші на ланцюжку. Позиціонування SEI також змінилося з «високочастотного торгового ланцюжка», Він став «ончейн-кліринговим шаром». RWA, стейблкоїни та ліквідація почали замикати цикл. TVL зріс до $618 млн. Сей більше схожий на крок за кроком відкривати дорогу традиційним фінансам. Цей структурний прогрес може не відразу відбитися на цінах. Але саме так зазвичай відбувається реальне зростання вартості. Aptos: Швидко, але має бути більш солідним Популярність Aptos підживлювалася Bitwise і сім'єю Трампів. Bitwise подала заявку на ETF для Aptos в SEC, Стейблкоїн сім'ї Трампа вартістю 1 долар США також буде запущений. Ці дві події склалися разом, що призвело до різкого зростання гучності Aptos. APT зріс більш ніж на 30% за тиждень, а TVL склав понад $800 млн. Але і проблема очевидна: екологія недостатньо щільна. Продуктивність ланцюжка і говорити нічого, мова Move безпечна і швидка, Але на стороні додатків ще не закінчилося кілька проектів, які можуть підтримати сцену. Ця хвиля популярності ETF та стейблкоїнів справді дала можливості, А ось чи вдасться його виловити, залежить від екологічної спроможності. Особиста думка: @SeiNetwork – це як закласти фундамент, @Aptos – як освітити небо. Один стійкий і стійкий, осідає вниз, а інший просувається і розширюється вгору. У короткостроковій перспективі наратив Aptos більш концентрований, а екологія відроджується капіталом; У середньостроковій перспективі шлях Sei зрозуміліший, а напрямки RWA, стейблкоїну та ліквідаційного рівня реалізуються крок за кроком. Вони представляють дві різні сили: одна прокладає шлях для традиційних фінансів, а інша – для криптосвіту. Один робить швидкість, інший – структуру. Обидва шляхи правильні, але ритм різний. Коли основний ланцюжок не рухається, я вважаю за краще дивитися на проекти, які ще знаходяться на стадії розробки і недооцінені в екосистемі.