Arweave價格

DePIN 正在升温，$HNT $FIL $AR 引领关注 Lyft 利用 Bee Maps 进行实时地图服务，$500M PIPE 支持 BNB 的 DePIN 推进，聪明资金正在转向传感器、存储和地图，预计会有更多企业合作和机构资本。

AI的數據L1，還是去中心化存儲項目？ 作為一個在區塊鏈存儲領域略有了解的開發者，最近研究了@irys_xyz這個項目。說實話，這項目和AI的關係不是太大，其實屬於典型的去中心化存儲+激勵層的組合。從他們自己博文裡也可以看出，定位依然是讓data發揮其應有的價值。 去中心化存儲這個賽道我見過的項目可不少，從早期的IPFS、Storj，到後來的Arweave、Filecoin，再到各種Layer2存儲方案。Irys作為這個領域的新入場者，確實有一些值得關注的技術特點。 1️⃣ 項目定位與理念 Irys自稱是為AI設計的存儲Layer1，其本質上是一個去中心化的數據存儲網絡，但它的設計理念有些特別。不同於Filecoin那種純粹的存儲市場模式，也不同於Arweave的一次性付費永久存儲，Irys更像是在嘗試解決一個核心問題：如何確保存儲的數據真的可以被訪問到。 從代碼結構可以看出，Irys採用了雙重賬本系統：永久賬本（Permanent Ledger）和臨時賬本（Term Ledger）。這種設計思路其實挺有意思，它允許數據在不同的存儲層級之間流轉，從臨時存儲逐步"晉升"到永久存儲。 2️⃣ 技術架構分析 2.1 共識機制：VDF的選擇 Irys最有趣的技術選擇是使用VDF（可驗證延遲函數）作為共識機制的核心。 VDF這個東西在區塊鏈領域算是相對新穎的技術。它的核心思想是創建一個需要順序計算、不可並行化的函數，這樣就能產生可預測的時間延遲。Irys的VDF基於SHA-256實現，每個步驟都需要一定的計算時間，但驗證卻可以很快完成。 從技術歷史的角度看，VDF最早是由斯坦福的Dan Boneh等人提出的。Chia也使用了類似的技術，但Irys的實現有個巧妙的地方： 它引入了定期的"重置"機制，防止礦工提前預計算太多步驟。這個設計其實很務實，解決了VDF面臨的一個經典問題。 2.2 Proof-of-Access：理想與現實的平衡 Irys聲稱使用"Proof-of-Access"挖礦機制，這個概念聽起來很吸引人。從代碼來看, 系統確實要求礦工能夠訪問和解包存儲的數據塊。數據通過熵打包的方式存儲，礦工需要重新計算熵來解包數據。這種設計在理論上確保了數據的可訪問性。 不過說實話，這種"訪問證明"的有效性還是要打個問號。歷史上我們見過太多類似的聲明，最終都面臨著激勵機制設計的挑戰。真正能保證數據長期可訪問的，往往還是經濟激勵而不是技術手段本身。 2.2 與Reth的深度集成 有一點讓我印象深刻的是Irys對Reth的深度依賴，整個項目大量使用了Reth的組件，甚至還有自己fork的版本。這個選擇挺聰明的——Reth在以太坊各種客戶端中屬於效率最高的那一批。 3️⃣ 存儲經濟學設計 從經濟模型來看，Irys的設計相當複雜，計算參數多達10+個。考慮了存儲成本的時間衰減、價格波動控制、多副本要求等因素。這種複雜度既是優勢也是劣勢。優勢是模型更貼近現實，考慮了技術進步對存儲成本的影響；劣勢是複雜的經濟模型往往難以在實踐中保持穩定。 特別是這個"decay_rate"（衰減率）的設計，理論上很優雅，但實際運行中能否按預期工作還需要時間驗證。 4️⃣ 技術創新評估 4.1 數據打包與CUDA優化 Irys在數據打包方面做了不少優化，甚至支持CUDA加速。這種對性能的關注是值得肯定的，畢竟存儲網絡的性能直接關係到用戶體驗。 4.2 VDF的實際效果 VDF作為時間證明的技術選擇是有道理的，但需要注意幾個問題： 4.2.1. 硬件依賴性：不同硬件的計算能力差異可能導致時間預測不準確 4.2.2. 網絡延遲：在分佈式環境中，網絡延遲可能影響VDF的同步效果 4.2.3. 能耗問題：持續的SHA-256計算並不算環保 4️⃣ 與競品對比 和Arweave相比，Irys的雙重賬本設計更加靈活，但也更複雜。Arweave的一次性付費永久存儲模式簡單直接，而Irys的分層存儲需要更複雜的數據遷移邏輯。 和Filecoin相比，Irys更注重數據的實際可訪問性，而不僅僅是存儲證明。 和IPFS相比，Irys試圖解決IPFS缺乏激勵機制的問題，但代價是引入了複雜的區塊鏈共識機制。 5️⃣ 現實挑戰與前景 從技術角度看，Irys的設計有一定的創新性，特別是VDF+PoA的組合和雙重賬本系統。但項目面臨的挑戰也很明顯： 5.1. 生態建設：去中心化存儲項目的成功很大程度上取決於生態建設，這不是技術能單獨解決的問題。 5.2. 激勵機制的長期穩定性：複雜的經濟模型在實際運行中能否保持平衡，還需要時間驗證。 5.3. 競爭激烈：這個賽道已經有不少成熟的競爭者，新項目需要有足夠強的差異化優勢。 聲明： 本文基於對Irys項目代碼的分析，重點關注了其技術架構和設計理念。作為一個正在開發中的項目，其最終的表現還需要在實際運行中驗證。文中的評價基於當前的代碼實現和設計文檔，不構成投資建議。

Irys讓數據為創造者創造價值，幾大存儲公鏈對比 作為一個創新的去中心化數據鏈，目標是讓數據為創造者創造價值。一個解鎖數據價值的數據鏈如何讓數據為其創造者產生價值。下面，將深入對比 Irys 與其他主流方案的核心差異。 相較於 Filecoin，Irys 提供了更穩定的經濟激勵、靈活的永久與短期存儲選項，以及能與數據原生交互的智能合約，解決了 Filecoin 在性能、成本預測和功能上的核心短板。存儲模式上，Irys支持短期和永久存儲，用戶按需付費，價格穩定且可預期，當前約為2.5美元/GB，永久存儲預計低至0.03美元/年。明顯低於Filecoin和Arweave的高波動和高成本.