La tabla de clasificación de Bantr de @MorphLayer no es fácil de navegar.
Realísticamente, Kaito es el más optimizado. Han surgido varios proyectos de InfoFi, pero en el caso de Cookie, no puedo hacer ningún movimiento con mi cuenta (a pesar de estar en el top 20 durante el período de Open Ledger Kaito, Cookie está fuera del top 350, con contenido e influencia similares). Wallchain muestra una eficiencia similar a Kaito, pero personalmente, aún no hay una tabla de clasificación que valga la pena escalar, y el recientemente iniciado @Bantr_fun tiene Morph, que ya estoy usando debido a Mitosis, pero anticipo que no será fácil después del análisis.
Una de las ventajas de Kaito es su baja dependencia de las vistas absolutas. Por supuesto, interacciones como comentarios y me gusta importan, y las vistas no son del todo irrelevantes, pero una vez que se publica una entrada, tiende a ser evaluada bastante rápido.
Al mirar Bantr, ha creado una puntuación llamada Rizz, similar a los Yaps de Kaito. La única forma de aumentar esto artificialmente es a través de referencias; de lo contrario, simplemente se calcula a través de la integración con X.
Parece controlar algo el número de seguidores inteligentes, pero en general, parece que se logran puntuaciones Rizz más altas operando en regiones de habla inglesa en lugar de en Corea.
Al observar a los mejores Yappers en Corea (eliminando decimales):
- 코같투 (Kogattu) (Coreano/Inglés) - 68 Rizz (2º Yapper coreano)
- Eth_Apple (Inglés) - 221 Rizz (6º Yapper coreano)
- 조선생 (Chosun Teacher) (Coreano) - 15 Rizz (16º Yapper coreano)
- 리자몽 (Lizamong) (Coreano/algun inglés) - 13 Rizz (10º Yapper coreano)
- EWL (Inglés) - 93 Rizz (18º Yapper coreano)
- 이쯔꼬마 (Itzkomma) (Inglés) - 231 Rizz (15º Yapper coreano)
- 제이플레이코 (Jayplayco) (Coreano/Inglés) - 15 Rizz (17º Yapper coreano)
De esto, parece que la mayoría de las personas activas en inglés tienen puntuaciones Rizz más altas, pero también hay algunas que solo operan en inglés con puntuaciones Rizz más bajas. (El método de medición exacto es una caja negra.)
En el caso de Morph, todavía está operando en L2 utilizando tarifas basadas en ETH sin haber emitido tokens aún. Por ejemplo, es posible depositar y minar tokens usando Mitosis. Sin embargo, el problema es que una vez que depositas en @MitosisOrg, no puedes mover los fondos hasta el TGE. (He depositado fondos y actualmente están bloqueados, pero al menos se está minando token...)
El premio en sí ha estado en curso desde el 6 de agosto (hace unos 13 días) y continuará hasta el 6 de noviembre, totalizando 4 meses, con un premio total de tokens $Morph por valor de 500K, y hay incluso una cuota para los coreanos.
Sin embargo, el problema es que para recibir el premio, debes estar en el top 200 global, lo cual no parece fácil.
Entre los coreanos, 코인니코 (CoinNico) y 호들이스 (Hodliss) están clasificados en 350º y 447º, respectivamente, mientras que 메도 (Medo) es el único que ha entrado en el top 200. Dada la cantidad y calidad de las publicaciones relacionadas con Morph, estar clasificado en 130º indica que se necesita una influencia significativa y un número considerable de publicaciones.
Dado que estoy usando Morph debido a Mitosis, sería genial escalar en la tabla de clasificación, pero al observar las tendencias de la tabla, parece que las cuentas chinas constituyen el 20%, mientras que las cuentas coreanas solo el 0.3%. Las grandes cuentas chinas con las que me enfrenté en MemeCore (altos Yaps, alto Rizz, muchos seguidores (en su mayoría más de 50K), muchos seguidores inteligentes y cuentas fuertes) parecen dominar los primeros puestos de Bantr a través de un alto compromiso entre ellas. Por lo tanto, no es fácil para las cuentas de habla inglesa en el extranjero asegurar posiciones altas entre las cuentas chinas.
En mi caso, debería escribir algunas publicaciones para ver si puedo abrirme camino, y necesito evaluar cuánto esfuerzo se requiere.
Mostrar original

2,66 mil
4
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.