"ZK:n kanssa on nykyään monia ongelmia." Kutsuimme @donnoh_eth (tutkija @l2beat:ssa) esiintymään Berliinin Ethproofs Summitissa antaaksemme vastakkaisen näkökulman ZK:sta - ja juuri sen me saimme. Joitakin keskeisiä poimintoja: • Todentajat ovat läpinäkymättömiä. Älykkäitä sopimuksia voidaan tarkastaa, mutta kun osut ZK-todentajaan, katsot satunnaisia lukuja - ja ilman todentajien toistamista lähteestä et voi tietää, mitä todella todistetaan. • Toistettavuus on vaikeaa. Monet projektit eivät julkaise tarkkoja toimitushajautusarvoja tai työkaluversioita, joita tarvitaan todentajien uudelleenluomiseen. Joissakin tapauksissa on käytännössä mahdotonta vahvistaa, mitä ketjussa tapahtuu. • Mukautetut työkalut lisäävät riskiä. Jokainen projekti rakentaa oman pinonsa, mikä tekee todentamisesta monimutkaista ja epäjohdonmukaista koko ekosysteemissä. • Auditoinnit eivät riitä. Auditoinnit voivat olla osittaisia, vanhentuneita tai puuttua korjauksista. Pelkkä väite "täysin tarkastettu" on harhaanjohtavaa ilman läpinäkyviä linkkejä ja laajuutta. Lucan ydinpointti: ZK ei välttämättä poista luottamusta. Sen sijaan se muuttaa sitä - ja haasteena on minimoida ja selventää, missä tämä luottamus on. Katso koko puhe: