Viime aikoina on ollut paljon uutisia @SeiNetwork ja @Aptos. Mutta valuutan hinta ei noussut Mielestäni meidän pitäisi tarkastella ekosysteemin mahdollisuuksia Sei: Hidas, mutta tasainen Sei on tehnyt paljon käytännön asioita hiljaa tänä aikana. Apollo (840 miljardia dollaria hallinnoitavana) lähetti 1,2 miljardia dollaria luottovaroja Seille, Escrow on Securitize. Samaan aikaan myös PayPalin PYUSD, Circlen USDC ja Tetherin USDT on yhdistetty. Tämä ei ole iskulauseiden huutamista, vaan oikeaa rahaa ketjussa. Sein asemointi on myös muuttunut "korkean taajuuden kaupankäyntiketjusta", Siitä on tullut "ketjun sisäinen puhdistuskerros". RWA, stablecoinit ja likvidointi ovat alkaneet sulkea silmukkaa. TVL nousi 618 miljoonaan dollariin. Sei on enemmänkin perinteisen rahoituksen tien avaamista askel askeleelta. Tämä rakenteellinen kehitys ei välttämättä näy välittömästi hinnoissa. Mutta näin todellinen arvonkasvu yleensä tulee. Aptos: Nopea, mutta sen on oltava kiinteämpi Aptosin suosiota ruokkivat Bitwise ja Trumpin perhe. Bitwise jätti SEC:lle ETF-hakemuksen Aptosista, Myös Trumpin perheen 1 dollarin stablecoin on tulossa käyttöön. Nämä kaksi tapahtumaa kasaantuivat yhteen, mikä sai Aptosin äänenvoimakkuuden kiihtymään. APT nousi viikossa yli 30 %, ja TVL oli yli 800 miljoonaa dollaria. Mutta ongelma on myös ilmeinen: ekologia ei ole tarpeeksi paksu. Ketjun suorituskyky ei ole mitään sanottavaa, Move-kieli on turvallinen ja nopea, Mutta sovelluspuolelta ei ole vielä loppunut muutama projekti, joka voi tukea skeneä. Tämä ETF:n ja stablecoinin suosion aalto on todellakin tarjonnut mahdollisuuksia, Mutta se, voidaanko sitä pyytää, riippuu ekologisesta kapasiteetista. Henkilökohtainen mielipide: @SeiNetwork on kuin perustuksen laskemista, @Aptos on kuin taivaan valaisemista. Toinen on vakaa ja vakaa, saostuu alaspäin, ja toinen etenee ja laajenee ylöspäin. Lyhyellä aikavälillä Aptosin narratiivi on keskittyneempi, ja pääoma herättää ekologian uudelleen; Keskipitkällä aikavälillä Sein polku on selkeämpi, ja RWA:n, stablecoinin ja likvidaatiokerroksen suunnat toteutetaan askel askeleelta. Ne edustavat kahta erillistä voimaa: toinen tasoittaa tietä perinteiselle rahoitukselle ja toinen tasoittaa tietä kryptomaailmalle. Toinen tekee nopeutta, toinen rakenteen. Molemmat polut ovat oikeita, mutta rytmi on erilainen. Kun pääketju ei liiku, katson mieluummin hankkeita, jotka ovat vielä rakenteilla ja aliarvostettuja ekosysteemissä.