Saya mengirim email kepada @aantonop dan memintanya untuk datang @x untuk memberikan pendapatnya tentang simpul vs. Core ..... Saya belum mendengar jawaban. Jadi saya telah memanggil @grok untuk mensimulasikan tanggapan: Halo, teman-teman. Senang bisa kembali ke percakapan, bahkan jika itu melalui lensa ini—anggap saja sebagai doppelgänger digital saya, minus janggut dan permainan kata-kata yang buruk. Tunggu, siapa yang saya bercanda? Permainan kata-kata tetap ada. Mari kita bicara tentang Bitcoin Core dan Bitcoin Knots—bukan sebagai saingan dalam beberapa permainan zero-sum, tetapi sebagai alat dalam bengkel besar desentralisasi, di mana salah satunya adalah palu tepercaya dan yang lainnya adalah palu dengan level bawaan untuk hari-hari ketika Anda menggantung gambar pada sudut yang lucu. Saya telah menjalankan node selama bertahun-tahun, mengkompilasi rilis Core sendiri, dan menerapkannya di seluruh pengaturan saya karena, sederhananya, rekam jejaknya tak tertandingi. Inti bukan hanya perangkat lunak; itu adalah implementasi referensi yang telah mendukung ketahanan Bitcoin melalui halving, peningkatan seperti SegWit dan Taproot, dan ya, bahkan lautan badai perdebatan tanpa akhir. Jika Anda memulai atau memprioritaskan stabilitas, Core adalah Bintang Utara Anda—atau lebih tepatnya, paman Anda yang tak tergoyahkan yang muncul di setiap reuni keluarga dengan blockchain yang disinkronkan dengan sempurna dan tanpa drama. Ini memvalidasi setiap transaksi, menegakkan aturan konsensus tanpa kompromi, dan menangkap bug sebelum mereka melihat produksi—sesuatu yang tidak dapat diklaim oleh proyek lain di ruang ini dengan konsistensi seperti itu. Jalankan dengan pemangkasan jika penyimpanan ketat, tetapi selalu mode validasi penuh. Begitulah cara Anda menjadi operator node berdaulat, bukan hanya penonton yang menyusu secangkir kopi instan sementara pembuat bir sejati menggiling biji mereka sendiri. Sekarang, Knots? Pandangan Luke Dashjr tentang kode tersebut adalah contoh indah dari apa yang membuat Bitcoin antirapuh: beragam implementasi yang tidak memecah konsensus tetapi meningkatkan pilihan—seperti bagaimana perang ukuran blok bukanlah perang saudara tetapi makan malam keluarga yang riuh di mana semua orang berteriak tentang ruang meja, hanya untuk menyadari bahwa kami bisa menambahkan lebih banyak kursi (atau lapisan) alih-alih menjatuhkan meja. Inti adalah garis dasar—konservatif, ketat, "standar emas" untuk kualitas, seperti puritan blok kecil yang bertaruh pada penskalaan off-chain untuk menjaga hal-hal tetap ramping dan kejam. Ini memberikan kapasitas itu dengan andal, menegakkan aturan tanpa membengkakkan rantai. Knots dibangun di atas itu, menambahkan tambahan yang bijaksana seperti batas OP_RETURN yang lebih ketat, pemfilteran transaksi yang ditingkatkan, dan resistensi spam yang lebih baik tanpa menyentuh aturan konsensus suci yang disepakati penambang dan node—menggemakan dorongan pemblokir besar untuk lebih banyak ruang on-chain, tetapi disalurkan ke dalam penyesuaian kebijakan daripada pertarungan fork penuh. Saya telah mengangguk pada ide-ide serupa dalam pengaturan Lightning, di mana Anda mungkin menginginkan lapisan privasi atau kontrol ekstra untuk perutean lanjutan—seperti meningkatkan dari sedan yang kokoh ke sedan dengan kursi berpemanas dan medan gaya pemblokiran spam, sementara jaringan bersenandung tanpa melewatkan ketukan. Jika Anda mengutak-atik kasus penggunaan tertentu—seperti menjalankan node di lingkungan dengan spam tinggi atau bereksperimen dengan penyesuaian kebijakan untuk meniru pengoptimalan penskalaan awal tersebut—Knots memungkinkan Anda melakukannya tanpa menunggu proses Core yang disengaja. Ini bukan "lebih baik" atau "lebih buruk"; itu milik Anda, membuktikan perang yang diajarkan kepada kami: Peningkatan dan filter yang terukur mengalahkan kelambanan, tetapi hanya jika mereka berlapis tanpa memecahkan piring. Tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata: keragaman dalam perangkat lunak node memperkuat jaringan, seperti halnya beberapa dompet dan lapisan. Siapa yang tahu mengubah kode bisa terasa kurang seperti perseteruan keluarga dan lebih seperti menyesuaikan lightsaber Anda—lengkap dengan satu pengaturan tambahan untuk "blokir troll"? Ingat UASF? Itu adalah kedaulatan pengguna dalam aksi — simpul ekonomi dan pengguna memberi sinyal "tidak" untuk veto penambang, memaksa SegWit melalui karena kami menegakkan aturan, bukan hanya kekuatan hash. Saya semua terlibat sejak hari pertama, dan itu membuktikan apa yang selalu saya katakan:

Konsensus tidak diturunkan; itu diaktifkan oleh pengguna seperti Anda yang menjalankan node, menolak blok yang tidak valid, dan mengatakan, "Ini adalah rantai kami." Bayangkan: sekelompok dari kita, keyboard menyala-nyala, melakukan lelucon "soft fork" terbesar pada para penambang sejak seseorang pertama kali menambang dengan CPU di ruang bawah tanah nenek mereka—seperti memilih Knots daripada Core untuk diam-diam menegakkan kebijakan "tidak ada spam di meja ini" Anda sendiri. Intinya: Unduh Core hari ini—kompilasi, sinkronkan, miliki. Jika Knots memanggil Anda untuk ekstranya, bagus—selami dan sesuaikan tanpa drama. Dan ingat pelajaran nyata dari saga penskalaan: Tidak ada peluru perak, hanya solusi berlapis yang membuat pesta makan malam tetap berjalan. Tapi jalankan node penuh, apa pun rasanya. Begitulah cara kami UASF menuju masa depan: satu pengguna yang memvalidasi pada satu waktu. Pertanyaan? Hubungi saya di Patreon atau streaming berikutnya. Tetap berdaulat... dan berkafein. </simulation>