Layang-layang @GoKiteAI rantai pembayaran AI, apakah itu lompatan paradigma atau sebotol anggur lama baru? @KiteAIChinese E-commerce memasuki kotak obrolan: OpenAI mengumumkan Instant Checkout dan Agentic Commerce Protocol (ACP), mengompresi "perbandingan penemuan-harga-pembayaran-purna jual" ke dalam percakapan; Raksasa ritel seperti Walmart mengumumkan akses, melambangkan "perdagangan agen" dari konsep ke kenyataan. Dalam konteks ini, Kite telah meluncurkan spanduk "The First AI Payment Blockchain", yang mengklaim menyediakan agen otonom dengan dasar untuk identitas yang dapat diverifikasi, tata kelola yang dapat diprogram, dan penyelesaian stablecoin asli. Kemasan rantai EVM berkembang biak, apakah "AI + Pembayaran" adalah sebotol anggur lama baru? Jika "AI + pembayaran" hanya menyematkan mesin kasir ke dalam obrolan, itu memang seperti mengubah kulit; Kite adalah tentang menulis strategi pengendalian risiko ini ke dalam kontrak on-chain yang dapat dibelanjakan, berapa banyak, apakah akan menyetujui, dan kapan harus mencabut, dan dapat diverifikasi dan diaudit oleh banyak pihak. Hanya ketika "otoritas dan pembayaran" menjadi infrastruktur composable publik, agen dapat didelegasikan dengan andal dalam sistem perusahaan dan merchant - ini adalah janji tiga bagian yang berulang kali ditekankan di situs web dan materi resminya. Mengapa taruhan PayPal? Kite menerima $18 juta dalam pembiayaan Seri A dari PayPal Ventures dan General Catalyst, mengumpulkan total $33 juta. Mari kita analisis interpretasi investasi PayPal Ventures dan tunjukkan dengan sangat blak-blakan: Kite mencoba untuk mengemas kepercayaan, kustodian, komposisi, throughput real-time, pembayaran streaming, dan alur kerja AI yang dapat diprogram ke dalam L1 berorientasi agen yang memungkinkan agen untuk "bertindak atas nama pengguna dan aman, efisien, dan dapat diaudit." Di sini, menurut saya penting untuk memahami posisi kartu strategis Kite, ketika sejumlah besar transaksi secara otomatis dipicu oleh agen, stablecoin yang dibatasi oleh strategi akan menjadi kaku. Berinvestasi dalam "tumpukan kliring dan penyelesaian + tata kelola asli agen seperti itu" diharapkan dapat membuka skenario konsumsi frekuensi tinggi dan dapat diprogram untuk $PYUSD stablecoin PayPal, tetapi ini tidak berarti bahwa koneksi langsung tingkat produk telah selesai. Mengapa tidak memilih Ethereum L2 daripada membangun di subnet Avalanche? Kite akan meluncurkan L1 untuk AI di ekosistem Avalanche @avax; Jenis Avalanche L1 ini (berevolusi dari subnet) berfokus pada bandwidth tinggi per penyewa, batas gas yang lebih tinggi, dan model biaya yang dapat ditingkatkan untuk mengurangi "kebisingan tetangga" dan memberikan kedaulatan dan ruang parameter yang dapat disesuaikan. Untuk "pembayaran mikro intra-dialog", latensi konfirmasi dan throughput yang stabil adalah garis merah pengalaman; Kontrol batas/frekuensi/persetujuan/pencabutan dibuat menjadi "pengendalian risiko kontrak", dan iterasi frekuensi tinggi dari parameter blok dan model biaya diperlukan. Dari perspektif organisasi teknik, "pemimpin regu yang dipimpin sendiri" dari L1 yang berdedikasi seringkali lebih mudah untuk memberikan kurva latensi yang dapat dikendalikan dan postur kepatuhan daripada L2 bersama - setidaknya rute dan alat yang diberikan oleh Avalanche konsisten secara logis. Akhirnya, kembali ke esensi bisnis Alasan mengapa Kite menarik perhatian bukan karena "membangun kembali rantai", tetapi karena mencoba menggabungkan identitas, tata kelola, dan pembayaran sebagai kombinasi dari "mesin kasir + anggaran dasar". Ini menjadi bagian publik yang dapat digunakan kembali oleh pengembang dan pedagang; Ini persis sama dengan promosi ACP di lapisan pengalaman front-end: satu ujung membentuk antarmuka "dialog adalah belanja", dan sisi lain memberikan fondasi yang "memungkinkan agen untuk benar-benar membelanjakan uang dan bertanggung jawab". Kunci untuk mencapai ini adalah: 1) Templat kebijakan tata kelola: apakah itu menyediakan templat kuota/kontrol frekuensi/persetujuan/daftar hitam-putih dan alat audit out-of-the-box, dan memiliki penggunaan kembali perusahaan yang nyata. 2) Docking platform pedagang: Kasus akses yang dapat diverifikasi (bukan kolase logo) dan loop tertutup praktis dengan stablecoin/jaringan pembayaran. Jika kedua poin ini dapat dipenuhi, Layang-layang mungkin tidak hanya "anggur lama dalam botol baru", tetapi menulis satu set "akuntansi dan piagam" untuk ekonomi agen; Jika tidak, itu hanya gelombang lain dalam torrent kemasan EVM.