Oggi ho visto il tweet di @irys_xyz e ho scoperto che Irys è davvero un maniaco dei dettagli🤣 Pensavo fosse un tweet banale, ma una volta aperto, c'era "un mondo nascosto", con i contenuti del file pieni di dettagli. 🔍 Le differenze essenziali tra le tre modalità Il pagamento una tantum di Arweave sembra semplice, ma dietro c'è il blocco anticipato dei costi di archiviazione. Gli utenti pagano per la permanenza, ma in realtà stanno scommettendo sui costi di archiviazione per i prossimi decenni. Il meccanismo di offerta di mercato di Filecoin è più simile a una versione decentralizzata dei tradizionali servizi cloud. La relazione tra domanda e offerta determina il prezzo, ma l'incertezza rende difficile per gli utenti aziendali pianificare il budget. Walrus, come livello di archiviazione nell'ecosistema Sui, non si concentra sul prezzo ma sulle prestazioni. È più simile a una soluzione sperimentale progettata per scenari di accesso a dati ad alta frequenza, e la dipendenza dal design del livello intermedio aumenta la complessità. ⚡️ Il valore di accesso unificato di Irys La maggiore innovazione di Irys non è l'archiviazione stessa, ma l'astrazione delle scelte di archiviazione complesse. Gli sviluppatori non devono studiare le caratteristiche di ogni rete di archiviazione; possono accedere a diverse archiviazioni di base attraverso un modello di prezzo unificato. La posizione del livello di regolamento e accesso risolve il problema dell'esperienza utente nell'archiviazione. Proprio come i fornitori di servizi cloud nascondono la complessità dell'hardware di base, Irys nasconde le differenze tra i vari protocolli di archiviazione. ————————————————————————— Nella pratica, la maggior parte dei progetti non ha bisogno di scegliere una soluzione di archiviazione, ma di un servizio dati stabile e prevedibile. @irys_xyz, attraverso una tariffazione unificata e il controllo degli accessi, ha reso l'archiviazione una vera infrastruttura programmabile.