Walrus-pris

Hele markedet stiger, og jeg gjemmer meg for oksemarkedet 😂 i Sui og WALL

Tenker på AI Agents Ecosystem Collaboration og Sui-, Walrus- og Talus-prosjektporteføljer I går så jeg en tweet om AI Agents, som nevnte kombinasjonen av de tre prosjektene, WAL og $US, som plutselig minnet meg om en innsikt jeg hadde da jeg først begynte i bransjen. På den tiden likte jeg alltid å forske på et prosjekt alene, og tenkte at det var nok å finne en "perfekt" offentlig kjede eller protokoll. Men når jeg ser tilbake nå, er det ofte ikke heltene som virkelig endrer bransjen alene, men de som kan danne økologisk synergi. 1. Sui-, Walrus- og Talus-prosjektanalyse og synergistisk verdi Ta denne kombinasjonen som et eksempel. Sui Network bruker Move-språket for å implementere parallell prosessering, og TPS kan nå 300 000, og kostnadene er latterlig lave, noe som virkelig løser ytelsesproblemet vi har kritisert. Men kan det bare være sex? Åpenbart ikke nok. Det er derfor fremveksten av Walrus Protocol fanget oppmerksomheten min. Den bruker Red Stuff-kryptering for å redusere lagringskostnadene med 80-100 ganger! Jeg husker da vi diskuterte Web3-lagring for noen år siden, var kostnadene alltid en stor hodepine. Nå med Walrus som "dataryggraden", blir informasjonslagring transparent, bærekraftig og integrert uten barrierer. Men det som virkelig gjør denne gruppen interessant er Talus Network. AI Agent + Predictive AI + AvA spillinfrastruktur, denne kombinasjonen høres fantasifull ut. Jeg har alltid følt at for at Web3 virkelig skal bryte sirkelen, må det være applikasjonsscenarier som kan få vanlige mennesker til å føle seg verdifulle. Spillunderholdning pluss faktisk økonomisk verdi, jeg er optimistisk med tanke på denne veien. 2. Tre-prosjekt samarbeid, lukket sløyfe og bransjeopplysning Enda viktigere, kombinasjonen av disse tre er ikke en enkel 1+1+1=3, men danner en fullstendig lukket sløyfe: Sui gir sterk underliggende ytelse og et stort samfunnsøkosystem, som er infrastrukturen Hvalross løser kostnadene og effektiviteten ved datalagring, som er mellomlaget Talus gir spesifikke bruksscenarier og verdiskaping på applikasjonslaget Det jeg tror slår meg mest med denne kombinasjonen er at de ikke finner opp hjulene på nytt, men hver fokuserer på det de gjør best, og deretter skaper større verdi gjennom synergi. Dette minner meg om den tidlige utviklingsmodellen til Internett - ikke et enkelt selskap som dominerer verden, men samutviklingen av hele økosystemet. 3. Investeringsperspektiv og fremtidsutsikter Fra et investeringsperspektiv foretrekker jeg nå å fokusere på denne porteføljen av prosjekter som kan danne økologisk synergi i stedet for bare teknologistjerner. Fordi reell verdi ofte oppstår i skjæringspunktet og i integrasjonen av ulike teknologier og applikasjonsscenarier. Selvfølgelig har denne kombinasjonen også risiko. Hvis utviklingsrytmen til de tre prosjektene ikke er synkronisert, eller hvis det er et problem i ett ledd, kan det påvirke den totale effekten. Men jeg tror denne risikoen er verdt å ta, for når den først er vellykket, er verdiveksten forårsaket av denne økologiske synergien eksponentiell. Til syvende og sist ligger kanskje ikke fremtiden til Web3 i dominansen til et superprosjekt, men i det dype samarbeidet og verdiskapingen mellom flere fremragende prosjekter. Denne kombinasjonen av Sui + Hvalross + Talus kan være et nyttig forsøk i denne retningen. @WalrusProtocol @Talus_Labs

Det sies at hvis det er litt fart, vil det komme opp på perleputen, men foreløpig opererer den med litt likviditet. Det er to grunner til at LP-er kontinuerlig opprettes og drives med @WalrusProtocol $WAL og $SUI, og det er relativt klare grunner. 1. For WAL-SUI er det det mest flytende som tokenet til Sui-økosystemet, det vil si at det har godt volum. 2. APR er veldig høy i @MMTFinance 3. Hvis du setter seksjonen konservativt, kan du også bruke hendene ofte. Normalt snudde jeg den stabile sammenkoblingen til LP, men dette spiller ingen rolle i sidelengs rekkevidde, men når det er en plutselig volatilitet, er det et problem at LP oppstår i den grad at det er praktisk talt umulig å svare med mindre du fortsetter å se. Derfor, i dette tilfellet, er det ganske mer effektivt når det er en vurdering av at LP-en til tokenene i økosystemet kan økes. (Selvfølgelig, på den annen side, hvis prisen faller, vil den totale verdien også stupe.) Årsaken er at økosystemtokens vanligvis beveger seg mindre ut av RANGE fordi de gjør lignende bevegelser med fremveksten av hovedtokenet (i dette tilfellet SUI). Å operere med LP-er er til syvende og sist et kappløp med tiden. Dette er fordi det er en form for å tilføre likviditet i lang tid og øke prisen på tokenet hvis mulig, slik at forskjellen i tokenprisen spises og gebyret er lønnsomt. Det ser imidlertid ut til at momentumnivået stiger raskere ved å konkurrere med volum enn LP.