“今天关于 ZK 有很多问题。”
我们邀请了 @donnoh_eth（@l2beat 的研究员）在我们的柏林 Ethproofs 峰会上发表演讲，提供关于 ZK 的对立观点——而这正是我们所得到的。
一些关键要点：
• 验证者是不透明的。智能合约可以被检查，但一旦你接触到 ZK 验证者，你看到的就是随机数字——而且如果不从源代码重现验证者，你无法知道到底证明了什么。
• 可重现性很难。许多项目不发布再生其验证者所需的确切提交哈希或工具版本。在某些情况下，几乎不可能确认链上运行的内容。
• 自定义工具增加了风险。每个项目构建自己的技术栈，使得验证在生态系统中变得复杂且不一致。
• 审计不够。审计可能是部分的、过时的，或者遗漏了修复。简单声称“完全审计”在没有透明链接和范围的情况下是误导性的。
卢卡的核心观点：ZK 并不一定消除信任。相反，它转移了信任——挑战在于最小化和澄清这种信任所在的地方。
观看完整演讲：
查看原文
1.19万
48
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。