Ethereum Name Service-koers

Oorspronkelijke auteur: Vitalik Originele compilatie: CryptoLeo (@LeoAndCrypto) Noot van de redactie: Vitalik's houding ten opzichte van DeFi is altijd "grillig en over het algemeen niet optimistisch" geweest, hij zei ooit dat DeFi geen hoog rendement moet nastreven, maar zei ook dat hij optimistisch is over applicaties zoals Aave, veel mensen denken dat hij DeFi niet zo goed begrijpt, en vandaag veranderde Vitalik zijn vorige kaliber en bracht hij inhoud uit over DeFi met een laag risico, en legde uit dat hij eerder niet erg optimistisch was over DeFi, maar nu met de geleidelijke vermindering van risico's op het gebied van DeFi en de versoepeling van de regelgeving, Ethereum is ook een goed moment om DeFi nodig te hebben, wat betere synergieën kan creëren met sommige niet-financiële afgeleide toepassingen. Odaily heeft dit laatste artikel als volgt samengesteld: De Ethereum-gemeenschap heeft al lang te maken met een belangrijke tegenstrijdigheid: het conflict tussen "applicaties die voldoende economie kunnen brengen om het hele ecosysteem draaiende te houden, of het nu gaat om het behouden van de waarde van ETH of het ondersteunen van de waarde van individuele projecten" en "applicaties die voldoen aan de oorspronkelijke intentie van mensen om lid te worden van Ethereum". Historisch gezien zijn deze twee categorieën erg onsamenhangend geweest: de eerste is een soort combinatie van NFT's, Memecoins en een soort DeFi ondersteund door tijdelijke of recursieve krachten: mensen lenen om de prikkels van het protocol te krijgen, of vormen een cirkelredenering: "ETH is waardevol omdat mensen de Ethereum-keten gebruiken om ETH te kopen, verkopen en gebruiken". Tegelijkertijd zijn er niet-financiële en semi-financiële toepassingen (bijv. Lens, Farcaster, ENS, Polymarket, Seer, privacyprotocollen) die aantrekkelijk zijn, maar een zeer laag gebruik of te weinig geld (of andere vormen van economische activiteit) hebben voor gebruikers om ETH, een economie van $ 500 miljard, te ondersteunen. Deze ontkoppeling heeft geleid tot veel conflicten in gemeenschappen, en veel van de motivatie in de gemeenschap komt voort uit de theoretische hoop dat er een applicatie zal ontstaan die aan beide voorwaarden voldoet. In dit artikel zal ik aantonen dat Ethereum vanaf dit jaar al zo'n applicatie heeft, en het betekent net zoveel als een zoekopdracht naar Google voor Google: Het doel van DeFi met een laag risico is om de wereldwijde toegang tot betalingen en spaargelden voor waardevolle activaklassen (zoals belangrijke valuta's, aandelen, obligaties met concurrerende rentetarieven) te democratiseren. Bron: Aave Een analogie tussen Ethereum's DeFi met een laag risico en Google Search is als volgt. Google heeft veel interessante en waardevolle bijdragen geleverd aan de wereld: de Chromium-familie van browsers, Pixel-telefoons, kunstmatige-intelligentiewerk, waaronder het open-source Gemini-model, de Go-taal en meer. Maar in termen van het genereren van inkomsten zijn ze niet erg winstgevend en kunnen ze zelfs geld verliezen. In plaats daarvan zijn de grootste inkomstenstromen van Google zoeken en adverteren. DeFi met een laag risico kan een vergelijkbare rol spelen voor Ethereum. Andere toepassingen, waaronder niet-financiële en meer experimentele, zijn essentieel voor de rol van Ethereum in de wereld en zijn cultuur, maar ze hoeven niet te worden gezien als een bron van inkomsten. Ik hoop zelfs dat Ethereum het beter kan doen dan Google. Google is vaak gedesoriënteerd door kritiek en is uitgegroeid tot het antisociale winstmaximaliserende bedrijf dat het probeert te vervangen. Ethereum's idee van decentralisatie is diep geworteld in de technische en sociale dimensies ervan, en ik geloof dat DeFi-gebruiksscenario's met een laag risico een sterke afstemming tot stand brengen tussen "goed doen" en "goed doen" die niet bestaat in de advertentieruimte. Waarom DeFi met een laag risico? Wat ik bedoel met "DeFi met een laag risico omvat zowel de basisfuncties van betalingen en sparen, als gemakkelijk te begrijpen tools zoals synthetische activa, leningen met volledig onderpand en de mogelijkheid om tussen deze activa uit te wisselen." Er zijn twee redenen om je op deze toepassingen te concentreren: Deze toepassingen bieden niet-fungibele waarde voor Ethereum en zijn gebruikers; Deze applicaties zijn cultureel afgestemd op de doelen van de Ethereum-gemeenschap, zowel op applicatieniveau als in de technische kenmerken van L1. Waarom is DeFi nu waardevol? Historisch gezien ben ik sceptisch geweest over DeFi omdat het niet veel substantiële service lijkt te bieden; In plaats daarvan lijkt het belangrijkste "verkoopargument" geld te verdienen door zeer speculatieve tokens te verhandelen (Ethereum's record voor de hoogste inkomsten uit eendaagse vergoedingen kwam van een slecht ontworpen BAYC otherdeeds-veiling) of 10% tot 30% te verdienen door middel van yield farming incentives. Een van de redenen hiervoor zijn hindernissen op het gebied van regelgeving. Gary Gensler en anderen zijn verantwoordelijk voor het creëren van een regelgevende omgeving waarin hoe nuttelozer uw app is, hoe veiliger u bent; Hoe transparanter uw acties zijn, hoe duidelijker de garanties die u aan beleggers biedt, hoe groter de kans dat u als een 'effect' wordt beschouwd. Een andere reden is dat in de vroege stadia de risico's (risico op kwetsbaarheid in de protocolcode, orakelrisico, algemeen onbekend risico) te hoog zijn om duurzamere gebruiksscenario's moeilijk te realiseren, en als het risico hoog is, dan moet de enige toepassing die de moeite waard is om te adopteren degene zijn met een hoger rendement, die alleen kan komen van niet-duurzame subsidies of speculatie. Naarmate de tijd verstrijkt, verbetert de beveiliging van het protocol echter geleidelijk en neemt het risico af. Ethereum DeFi daling Aanvallen en verliezen in DeFi blijven opduiken. Maar deze gebeurtenissen worden geleidelijk naar de rand van het ecosysteem geduwd - een plek waar gebruikers meer experimenteel en speculatief zijn. Er zijn momenteel robuustere kernapplicaties in opkomst, en hoewel staartrisico's die niet kunnen worden uitgesloten nog steeds bestaan, heeft TradFi ook dergelijke staartrisico's - die voor veel mensen over de hele wereld nu DeFi overtreffen in het licht van de toenemende wereldwijde politieke instabiliteit. Op de lange termijn is het te voorzien dat de transparantie en geautomatiseerde uitvoering van het volwassen DeFi-ecosysteem het stabieler zal maken dan traditionele financiën. Welke "ouroboros"-gebruikers zijn meer betekenisvol voor dit alles? Kortom, individuen en bedrijven die de wereldmarkt willen betreden en er reguliere activa in willen kopen, aanhouden en verhandelen, maar voor hen is er geen betrouwbaar traditioneel financieel kanaal om deze doelen te bereiken. Cryptocurrencies kunnen niet duurzaam hogere rendementen genereren, maar ze hebben wel een magisch deel van het toestaan van economische kansen die al over de hele wereld bestaan, zonder toestemming. Waarom sluit DeFi met een laag risico cultureel aan bij de doelen van de Ethereum-gemeenschap? DeFi met een laag risico heeft verschillende goede eigenschappen die het een ideale keuze maken: - Door ETH als onderpand te gebruiken en grote hoeveelheden gas te betalen, draagt het economisch bij aan het Ethereum-ecosysteem en token; - een duidelijk en waardevol nobel doel hebben: mensen in staat stellen om zonder toestemming deel te nemen aan economische interactie en het vergaren van rijkdom op wereldschaal; - Geen perverse prikkels voor Ethereum L1 (bijv. overcentralisatie bij het nastreven van efficiëntie van hoogfrequente handel, wat meer geschikt is voor L2) Hier zijn enkele zeer goede eigenschappen. Terugkomend op de analogie van Google: een grote tekortkoming in het mechanisme voor het afstemmen van prikkels is dat advertentie-inkomsten bedrijven ertoe aanzetten zoveel mogelijk gegevens van gebruikers te verzamelen en het eigendom van die gegevens te behouden. Dit is in strijd met het ethos van open source en positieve harmonie dat historisch gezien heeft geleid tot meer idealisering (d.w.z. win-win voor alle partijen). Voor Ethereum zijn de kosten van deze inconsistentie nog hoger, aangezien Ethereum een gedecentraliseerd ecosysteem is, dus elke activiteit op Ethereum kan niet achter de schermen door enkelen worden beslist, en het moet een cultureel cohesiepunt zijn om levensvatbaar te zijn. Een inkomstengenererend project is niet per se de meest innovatieve of opwindende toepassing van Ethereum, maar het is in ieder geval niet iets dat er onethisch of gênant uitziet. Als de grootste toepassing in het Ethereum-ecosysteem politieke meme-munten zijn, dan kun je niet serieus zeggen dat je geïnteresseerd bent in dit ecosysteem. DeFi met een laag risico, dat tot doel heeft om betalingen zonder toestemming en optimale besparingsmogelijkheden wereldwijd mogelijk te maken, is een vorm van financiering die de wereld positief verandert, zoals velen in arme regio's over de hele wereld kunnen bevestigen. Waar kan DeFi met een laag risico naar evolueren? Een ander belangrijk kenmerk van DeFi met een laag risico is het vermogen om in de toekomst op natuurlijke wijze te synergiëren met veel meer interessante toepassingen of deze te ontwikkelen. Bijvoorbeeld: Zodra we een volwaardig ecosysteem van financiële en niet-financiële activiteiten on-chain hebben opgebouwd (zie: Balaji's concept van ledger of record), is het zinvol om op reputatie gebaseerde leningen met een lage onderpandslimiet te onderzoeken, die een sterkere aanjager van financiële inclusie zouden kunnen worden. De DeFi met een laag risico die we vandaag bouwen, evenals niet-financiële technologieën zoals ZK-identiteit, helpen dit te bereiken. Als voorspellingsmarkten volwassener worden, kunnen we gaan zien dat ze worden gebruikt voor hedging. Als u een aandeel aanhoudt en u denkt dat een wereldwijde gebeurtenis de prijs van het aandeel gemiddeld zal verhogen, en de voorspellingsmarkt voor die gebeurtenis liquide en efficiënt is, is wedden op die gebeurtenis een redelijke statistische hedgingstrategie. Door op hetzelfde platform te draaien als voorspellingsmarkten en traditionele DeFi, wordt het gemakkelijker om deel te nemen aan dergelijke strategieën. DeFi met een laag risico gaat vaak over het toegankelijker maken van dollars voor mensen. Maar de meeste mensen zijn niet in de crypto-ruimte gekomen om de acceptatie van de dollar te stimuleren. Na verloop van tijd kunnen we beginnen met het verschuiven van het ecosysteem naar andere stabiele vormen van waarde: mandjes met valuta's, "stablecoin-klassen" die rechtstreeks gebaseerd zijn op consumentenprijsindexen, "persoonlijke tokens", enz. De DeFi met een laag risico die we vandaag bouwen, evenals meer experimentele projecten zoals Circles en verschillende "stablecoin"-projecten, zijn allemaal ontworpen om deze uitkomst waarschijnlijker te maken. Om alle bovenstaande redenen ben ik van mening dat een grotere focus op DeFi met een laag risico dan de zoek- en advertentieactiviteiten van Google ons in staat stelt het ecosysteem economisch beter in stand te houden met behoud van culturele en waarden. DeFi met een laag risico ondersteunt al de Ethereum-economie en werkt samen met veel van de meer experimentele applicaties die mensen op Ethereum bouwen, een project waar we allemaal trots op zijn.