لماذا أعتقد أن FHE ليست جاهزة بعد للانفجار؟ في الآونة الأخيرة ، قرأت الكثير من المقالات حول FHE (التشفير المتماثل بالكامل) ، وعندما قادت Multicoin استثمار Zama البالغ 73 مليون دولار ، تفاخر: "ZKPs شيء من الماضي ، والمستقبل ينتمي إلى FHE". لأكون صادقا ، لقد أذهلتني هذه الجملة. لكن بعد الصدمة ، هدأت وفكرت: هل FHE جاهز حقا؟ إجابتي هي: ليس بعد. لماذا يمكن أن تنفجر ZK؟ لأن هناك حاجة اقتصادية اسمحوا لي أن أبدأ بالحديث عن سبب شعبية ZK. يعتقد الكثير من الناس أن حريق ZK يرجع إلى "حماية الخصوصية" ، لكن هذا ليس السبب الجذري. السبب الأساسي وراء شهرة ZK هو أنه يمكن أن يساعد Ethereum في توفير المال. تحتاج Ethereum إلى توسيع وإنشاء مسار Layer 2 ، بينما يمكن ل ZK Rollups ضغط كميات كبيرة من بيانات المعاملات في دليل صغير وإرسالها مرة أخرى إلى L1. هذا له قيمة اقتصادية كبيرة. لذلك ، ارتفع عمالقة ARB و OP و zkSync و StarkNet ، مع تسريع أجهزة ZK ولغة برمجة ZK ونمطية ZK...... البيئة بأكملها هي تطور مجنون. هذا ليس مدفوعا بالتكنولوجيا ، ولكن بالطلب الاقتصادي. حفزت الحاجة إلى L2 لنقل البيانات بكفاءة إلى L1 أولا تنفيذ ZK. بدلا من "لدينا تقنية ZK ، دعنا نجد سيناريو لاستخدامه". هذا هو أخذ مطرقة للعثور على المسامير والمطابقة بالقوة ، مما سيؤدي فقط إلى زيادة تكلفة الهبوط. مشكلة FHE: لم يتم العثور على سيناريوهات صارمة الآن نعود إلى FHE. تقنية FHE رائعة ، لا أنكر ذلك. يسمح للبيانات المشفرة بالمشاركة مباشرة في العمليات الحسابية دون الحاجة إلى فك التشفير. يبدو الأمر رائعا ، لكن السؤال هو: من يحتاج هذا؟ لقد قرأت الكثير من الأوراق البيضاء لمشروع FHE ، وحالات الاستخدام التي يذكرونها ليست أكثر مما يلي: المعاملات الخاصة مضاد MEV شبكة أكثر أمانا منع أعين المتطفلين من طرف ثالث لكن هذه ليست احتياجات أساسية. لماذا؟ لأن مستخدمي Web3 لا يهتمون حقا بالخصوصية كثيرا. لن يستخدم المستخدمون الأدوات ذات الصلة إلا إذا كانت الخصوصية توفر قيمة اقتصادية. على سبيل المثال ، يستخدم المتسللون Tornado Cash لإخفاء الأموال المسروقة. لكن المستخدمين العاديين سيستخدمون Uniswap فقط لأن Tornado Cash سيدفع وقتا إضافيا وتكاليف اقتصادية. تكلفة تشفير FHE نفسها هي تعذيب إضافي للكفاءة التشغيلية الضعيفة على السلسلة. فقط عندما تحقق هذه الزيادة في التكلفة فوائد أكثر أهمية ، سيكون لحماية الخصوصية لديها إمكانية الترويج على نطاق واسع. الكفاءة الحسابية: الجروح المميتة في FHE هناك أيضا مشكلة أكثر واقعية: FHE بطيئة للغاية. يمكن أن تكون حسابات النص المشفر أكثر من 10,000 إلى 1 مليون مرة من حسابات النص العادي. حتى مع مخطط TFHE الأكثر تقدما ، فإن Zama لديها الآن TPS تبلغ حوالي 5 فقط ، ويمكن ل Inco تحقيق 10 TPS. ما هو مفهوم 10 TPS؟ يبلغ TPS لشبكة Ethereum الرئيسية حوالي 15 ، و Solana 65,000. سرعة سلسلة FHE ليست حتى بنفس سرعة شبكة Ethereum الرئيسية. بالطبع ، يقول Inco إنه يمكنهم زيادة TPS إلى 100-1,000 مع تسريع أجهزة FPGA. لكنها لا تزال بطيئة جدا. علاوة على ذلك ، يتطلب تسريع الأجهزة المال والوقت والدعم البيئي. ينضج تسريع أجهزة ZK من خلال الأموال الساخنة في ظل الطلب المزدهر في السوق. لكن ماذا عن FHE؟ أين الطلب في السوق؟ درس Elusiv: من الأفضل أن تفعل ذلك في وقت أقرب مما فعلت رأيت حالة جعلتني أكثر اقتناعا بأن FHE لم يكن موجودا بعد. Elusiv هو بروتوكول "تجمع مظلم" على Solana بدأ في عام 2022 ويستخدم تقنية FHE. لكن في عام 2024 ، توقفت Elusiv عن العمل ، وتم حذف قاعدة التعليمات البرمجية والوثائق. قاموا لاحقا بتغيير اسمهم إلى Arcium ، وتلقوا تمويلا جديدا ، وتحولوا إلى حل "FHE مواز". ماذا يعني هذا؟ إنه يدل على أن السوق لا يشتري حل خصوصية FHE البسيط. يتردد المستخدمون في دفع تكاليف إضافية مقابل الخصوصية. لن يدفع السوق تلقائيا إلا إذا تمكنت FHE من خفض التكاليف أو تحسين الكفاءة. من يحتاج FHE؟ المؤسسات وليس مستثمري التجزئة إذن ، هل FHE لا قيمة له؟ لا. تكمن قيمة FHE في التطبيقات المؤسسية ، وليس مستثمري التجزئة. على سبيل المثال ، إصدار السندات وتداولها في اتجاه RWA. في يونيو 2023 ، أصدرت BOCI "ملاحظات Blockchain الرقمية المنظمة" لعملاء آسيا والمحيط الهادئ في هونغ كونغ من خلال UBS. لكن بطريقة سحرية ، لم يتم العثور على عنوان العقد وعنوان التوزيع للمعاملة. لماذا؟ لأن العملاء المؤسسيين بحاجة إلى استخدام blockchain ولكنهم لا يريدون الكشف عن جميع المعلومات. في هذا الوقت ، يعد عرض النص المشفر الخاص ب FHE وخصائص المعاملات المباشرة أكثر ملاءمة من ZK. لكن السؤال هو: ما هو حجم السوق المؤسسية؟ السوق المؤسسي كبير بالتأكيد ، لكنه ليس سوق تجزئة. سوق التجزئة مدفوع بالحرارة ، FOMO ، وأسطورة الثراء. السوق المؤسسي مدفوع بالامتثال والاستقرار والقيمة طويلة الأجل. قد تجد FHE مكانها في السوق المؤسسية ، لكنها لن تحدث جنونا في سوق التجزئة مثل ZK. حكمي: FHE لا يزال يبحث عن لحظته لقد كنت أفكر مؤخرا: متى ستندلع FHE؟ إجابتي هي: عندما تجد سيناريو حيث يجب استخدام FHE ، لا توجد حلول أخرى". وجد ZK هذا السيناريو: ضغط بيانات L2. وجدت MPC هذا السيناريو: مخطط multisig لمحافظ AA. لكن FHE لم يعثر عليه بعد. يفعل مشروع FHE الحالي الشيء نفسه: بناء البنية التحتية وانتظار ظهور المشهد. يعمل Zama على fhEVM ، مما يسمح للمطورين بنشر عقود FHE على سلاسل متوافقة مع EVM. تقوم Inco بعمل "طبقة حوسبة خصوصية عالمية" وتقدم خدمات الاستعانة بمصادر خارجية لحوسبة FHE. تعمل Fhenix على FHE L2 ، على أمل أن تكون جزءا من Ethereum. هذه استكشافات جيدة ، لكن لم يعثر أي منها على تطبيق قاتل. أنا لا أقول أن FHE ليس لها مستقبل ، أنا أقول فقط: لم يحن وقت FHE بعد. يجب أن تنتظر سيناريو ، سيناريو "يريد ويريد على حد سواء": كن منفتحا وشفافا (خصائص blockchain) حماية الخصوصية (خصائص FHE) علاوة على ذلك ، فإن القيمة الاقتصادية لهذا السيناريو كبيرة بما يكفي بحيث يكون المستخدمون على استعداد لدفع التكلفة الإضافية ل FHE تنفجر FHE حقا عندما ينشأ هذا السيناريو. أفعالي سأراقب FHE ، ولكن ليس كل شيء. لأنني أعلم أن نضج التكنولوجيا ونضج السوق شيئان مختلفان. لقد نضجت تقنية FHE ، منذ عام 2009 عندما اقترح Gentry خوارزمية الشبكة المثالية لمخطط TFHE الحالي ، اكتملت النظرية. لكن السوق ليس جاهزا. يحتاج السوق إلى قصة ، قصة من شأنها أن تجعل مستثمري التجزئة FOMO. وهذه القصة ، FHE لم تروها بعد. لذا ، سأنتظر. انتظر حتى تجد FHE قصتها الخاصة ، وانتظر حتى يكون السوق جاهزا لاحتضان FHE. هذا عندما جاء FHE حقا. @zama_fhe #ZamaCreatorProgram