DeFi kehittyy primitiivisissä Jokainen DeFi-sykli on määritelty yhdellä läpimurtoprimitiivillä. - v1 (2018–2020): AMM:n abstrakti likviditeetti. @Uniswap antaa kenen tahansa käydä kauppaa ilman vastapuolta. - v2 (2020–2024): Perps abstrakti vipuvaikutus. Alustat, kuten @dYdX, @GMX_IO ja @HyperliquidX, toivat alkuperäiset johdannaiset ketjuun. Molemmat muuttivat alaa romahtamalla monimutkaisuuden yksinkertaisiksi primitiiviksi. Kysymys nyt: mikä määrittelee v3:n? Uskon, että se on agentteja. ● Miksi agentit? Paperilla agentit näyttävät boteilta. Käytännössä ne ovat rakenteellinen muutos. 1. Käyttäjät asettavat aikomuksen, ja agentit suorittavat koko työnkulun useilla protokollilla. 2. Ei manuaalisia hyväksyntöjä, kaasun jongleerausta tai monivaiheisia tapahtumia. 3. Toteutus automatisoituu ja optimoidaan, eikä sitä hallita vaihe vaiheelta. Samalla tavalla kuin AMM:t tekivät likviditeetistä saatavilla ja pervot tekivät vipuvaikutuksesta natiivia, agentit voivat tehdä toteutuksesta näkymätöntä. Siksi agentit ovat primitiivisiä, eivät sovelluksia. ● @Infinit_Labs tapaustutkimuksena Infinit V2 on yksi vahvimmista live-esimerkeistä tästä siirtymästä: ➢ Yhden napsautuksen strategiat: Se, mikä oli aiemmin 4–6-vaiheinen prosessi DeFi:ssä (LP, farming, vipuvaikutus), pakkautuu yhdeksi toiminnoksi. Tutustu tähän yhden napsautuksen strategiaan @arbitrum:n DRIP-kannustimien viljelyyn — ➢ Agenttiparve: Erikoistuneet moduulit löytämiseen, suorittamiseen ja riskeihin. ➢ Ei-säilytyssuunnittelu: Varat pysyvät käyttäjien lompakoissa. Teloitus tapahtuu kiskon kautta, ei vartijan kautta. Tämä näyttää vähemmän "uudelta tuottosovellukselta" ja enemmän suorituskerrokselta. ● Oma näkemys Kun katson taaksepäin: - AMM:t tekivät markkinoista likvidejä. - Perps teki vipuvaikutuksesta alkuperäisen. - Agentit voivat tehdä teloituksesta näkymättömän. Infinit V2 tuntuu varhaiselta suunnitelmalta. Ja $IN on testitapaus sille, miten arvo kertyy tälle uudelle primitiiville.