DeFi evolueert in primitieve vormen Elke cyclus in DeFi is gedefinieerd door één doorbraak-primitief. - v1 (2018–2020): AMM's abstracteerden liquiditeit. @Uniswap liet iedereen handelen zonder tegenpartij. - v2 (2020–2024): Perps abstracteerden hefboomwerking. Platforms zoals @dYdX, @GMX_IO en @HyperliquidX brachten native derivaten on-chain. Beide hebben de industrie veranderd door complexiteit te reduceren tot eenvoudige primitieve vormen. De vraag nu: wat definieert v3? Ik geloof dat het agents zijn. ● Waarom Agents? Op papier lijken agents op bots. In de praktijk zijn ze een structurele verschuiving. 1. Gebruikers stellen een intentie in, en agents voeren de volledige workflow uit over meerdere protocollen. 2. Geen handmatige goedkeuringen, gas-juggling of multi-stap transacties. 3. Uitvoering wordt geautomatiseerd en geoptimaliseerd, niet stap-voor-stap beheerd. Op dezelfde manier als AMM's liquiditeit toegankelijk maakten en perps hefboomwerking native maakten, kunnen agents uitvoering onzichtbaar maken. Daarom zijn agents een primitief, geen applicatie. ● @Infinit_Labs als casestudy Infinit V2 is een van de sterkste live voorbeelden van deze transitie: ➢ One-click strategieën: Wat vroeger een 4–6 stappen proces in DeFi was (LPing, farming, leveraging) wordt samengeperst tot één actie. Bekijk deze one-click strategie om de DRIP-incentives van @arbitrum te farmen — ➢ Agenten zwerm: Gespecialiseerde modules voor ontdekking, uitvoering en risico. ➢ Non-custodial ontwerp: Activa blijven in gebruikersportefeuilles. Uitvoering gebeurt via de rail, niet de custodian. Dit lijkt minder op "een nieuwe yield-app" en meer op de uitvoeringslaag. ● Mijn mening Als ik terugkijk: - AMM's maakten markten liquide. - Perps maakten hefboomwerking native. - Agents zouden uitvoering onzichtbaar kunnen maken. Infinit V2 voelt als het vroege blauwdruk. En $IN is de testcase voor hoe waarde toeneemt naar dit nieuwe primitief.