Pendekatan Solana terhadap pembangunan ekosistem tidak berhasil karena semakin besar sebuah proyek, semakin kuat insentif mereka untuk meninggalkan rantai. Ini mengirim ekosistem ke nol dalam jangka panjang karena mereka hanya akan dapat mempertahankan proyek terburuk yang diinkubasi colosseum dan bukan moonshots (Tidak bullish pada pompa atau proyek solana apa pun secara pribadi). Ini adalah masalah insentif dasar manusia. Setelah proyek mencapai skala tertentu, mereka secara alami (dan sangat valid) mempertanyakan mengapa mereka harus mengizinkan solana untuk menangkap dan memonetisasi aliran pesanan mereka melalui biaya prioritas ketika mereka dapat mempertahankan nilai itu sendiri. Masalah besar lainnya adalah ketika sebuah proyek mengandalkan rekanan (solana) yang bahkan tidak memiliki MCL live untuk mengirimkan produk mereka sendiri. Ini adalah risiko eksekusi ekstra yang bahkan tidak berada dalam kendali Anda (solana bearish, tidak ada proyek yang menginginkan ini) Masalah tambahan dengan membangun solana adalah bahwa TAM token Anda dibatasi oleh kecocokan pasar token solana (Ini mungkin tidak akan terjadi dalam beberapa tahun, tetapi sekarang itu cukup banyak). Ini tidak terlihat bagus untuk sebagian besar platform kontrak pintar. Kinerja, yang saya kira adalah nilai jual utama mereka, hanyalah komoditas sekarang. Mengapa membangun visi terowongan hanya di solana sebagai pembangun yang serius? Gaya hidup proyek colosseum harus seperti berikut: Dapatkan inkubasi -> tahap Bullish, semua orang senang di sini karena hubungannya cukup simbiosis. Kebutuhan proyek untuk meningkatkan dan solana membutuhkan proyek ekosistem untuk dibesarkan agar terlihat seperti mereka berhasil. Kedua belah pihak diuntungkan Proyek mulai membangun hubungan mereka sendiri di industri dan menyadari bahwa mereka mungkin tidak membutuhkan Solana. Beberapa dari proyek ini, terutama yang telah mendapatkan daya tarik dengan investor, akan menyadari bahwa jika mereka membangun di atas Solana, mereka akan selalu dibatasi oleh keberhasilan token rantai dengan cara tertentu dan menghadapi risiko eksekusi ekstra. Jika rantai melakukannya dengan buruk, mereka akan melakukan dengan buruk Proyek buruk yang tidak memiliki momo tanpa solana hanya akan tetap berada di solana, jadi pengalaman rantai tidak akan terlalu menarik. Mereka hanya akan mempertahankan proyek 'terburuk' Ini cukup lucu karena sangat mencerminkan evolusi Solana. Solana berada di tempat tidur dengan FTX, yang menodai industri tetapi mereka perlahan-lahan beralih dari asosiasi ini. Anda juga dapat melihat fenomena ini di inkubator web2. Semakin sukses suatu produk, semakin tidak penting apakah itu perusahaan YC atau bukan. Hal yang sama berlaku untuk solana. Tidak ada pengusaha yang serius yang ingin orang lain menangkap keuntungan yang signifikan pada proyek mereka kecuali mereka mendapatkan sesuatu yang sangat nyata sebagai imbalannya. Saya kira untuk Solana ini adalah dukungan tahap awal, yang berfungsi jika mereka adalah inkubator tetapi tidak benar-benar berfungsi jika mereka adalah blockchain dengan token solana adalah gulungan berikutnya, DeGods tidak akan menjadi satu-satunya proyek yang akan pergi (Mosi hanya rantai terintegrasi bearish, jangan menganggapnya pribadi semua orang)