Cách tiếp cận của Solana trong việc xây dựng hệ sinh thái không hiệu quả vì càng lớn một dự án, động lực để rời khỏi chuỗi càng mạnh. Điều này sẽ khiến hệ sinh thái trở về con số không trong dài hạn vì họ chỉ có thể giữ lại những dự án tồi tệ nhất mà Colosseum ươm tạo và không phải những dự án tiềm năng (Cá nhân tôi không lạc quan về việc bơm hay bất kỳ dự án Solana nào). Đây là một vấn đề về động lực cơ bản của con người. Khi các dự án đạt đến một quy mô nhất định, họ tự nhiên (và rất hợp lý) đặt câu hỏi tại sao họ nên cho phép Solana thu hút và kiếm tiền từ dòng đơn hàng của họ thông qua phí ưu tiên khi họ có thể giữ lại giá trị đó cho chính mình. Một vấn đề lớn khác là khi một dự án phụ thuộc vào một bên đối tác (Solana) mà thậm chí không có MCL hoạt động để phát hành sản phẩm của riêng họ. Đây là rủi ro thực thi thêm mà thậm chí không nằm trong tầm kiểm soát của bạn (tôi không lạc quan về Solana, không dự án nào muốn điều này) Một vấn đề bổ sung khi xây dựng trên Solana là quy mô thị trường tiềm năng (TAM) của token của bạn bị hạn chế bởi sự phù hợp của thị trường token của Solana (Điều này có thể không còn là trường hợp trong vài năm tới, nhưng hiện tại thì đúng là như vậy). Điều này không nhìn tốt cho hầu hết các nền tảng hợp đồng thông minh. Hiệu suất, mà tôi đoán là điểm bán hàng chính của họ, giờ chỉ là hàng hóa. Tại sao lại chỉ tập trung xây dựng trên Solana như một nhà phát triển nghiêm túc? Cuộc sống của một dự án Colosseum nên giống như sau: Được ươm tạo -> Giai đoạn lạc quan, mọi người đều vui vẻ ở đây vì mối quan hệ khá tương hỗ. Các dự án cần huy động vốn và Solana cần các dự án trong hệ sinh thái để huy động vốn nhằm tạo ấn tượng rằng họ đang thành công. Cả hai bên đều có lợi Các dự án bắt đầu xây dựng mối quan hệ của riêng họ trong ngành và nhận ra rằng họ có thể không cần Solana. Một số dự án này, đặc biệt là những dự án đã thu hút được sự chú ý từ các nhà đầu tư, sẽ nhận ra rằng nếu họ xây dựng trên Solana, họ sẽ luôn bị giới hạn bởi sự thành công của token của chuỗi theo một cách nào đó và phải đối mặt với rủi ro thực thi thêm. Nếu chuỗi hoạt động kém, họ cũng sẽ hoạt động kém. Các dự án tồi tệ không có động lực mà không có Solana sẽ chỉ ở lại trên Solana, vì vậy trải nghiệm chuỗi sẽ không đặc biệt thú vị. Họ sẽ chỉ giữ lại những dự án 'tồi tệ' nhất. Thật buồn cười vì điều này rất giống với sự phát triển của Solana. Solana đã hợp tác với FTX, điều này là một vết nhơ trong ngành nhưng họ đã từ từ chuyển hướng ra khỏi mối liên hệ này. Bạn cũng có thể thấy hiện tượng này trên các ươm tạo web2. Sản phẩm càng thành công, thì việc nó có phải là công ty YC hay không càng ít quan trọng. Điều tương tự cũng áp dụng cho Solana. Không có doanh nhân nghiêm túc nào muốn người khác thu hút lợi ích đáng kể từ dự án của họ trừ khi họ nhận được điều gì đó rất cụ thể để đổi lại. Tôi đoán đối với Solana, đây là hỗ trợ giai đoạn đầu, điều này có hiệu quả nếu họ là một ươm tạo nhưng không thực sự hiệu quả nếu họ là một chuỗi blockchain với một token. Solana là Scroll tiếp theo, DeGods sẽ không phải là dự án duy nhất rời đi. (Mosi chỉ là không lạc quan, các chuỗi tích hợp không nên cá nhân hóa điều này)