Підхід Solana до побудови екосистеми не працює, тому що чим більшим стає проєкт, тим сильнішим є його стимул покинути ланцюжок. Це відправляє екосистему до нуля в довгостроковій перспективі, оскільки вони зможуть зберегти лише найгірші проєкти Колізею в інкубації, а не місячні постріли (не бичачі щодо пампу чи будь-яких проєктів Solana особисто). Це питання базових людських стимулів. Як тільки проекти досягають певного масштабу, вони, природно (і дуже обґрунтовано) задаються питанням, чому вони повинні дозволяти solana отримувати та монетизувати свій потік замовлень за допомогою пріоритетних комісій, коли вони могли б зберегти цю цінність самі. Ще одна велика проблема – це коли проект покладається на контрагента (solana), у якого навіть немає MCL live, щоб відвантажувати власні продукти. Це додатковий ризик виконання, який навіть не в межах вашого контролю (ведмежа солана, жоден проект цього не хоче) Додаткова проблема з побудовою на Solana полягає в тому, що TAM вашого токена обмежений ринковою відповідністю токенів solana (ймовірно, цього не станеться через кілька років, але зараз це майже річ). Це виглядає не дуже добре для більшості платформ смарт-контрактів. Продуктивність, яка, на мою думку, є їхньою головною перевагою, зараз є просто товаром. Навіщо будувати тунельне бачення тільки на солані як серйозний будівельник? Стиль життя проекту Колізею повинен бути приблизно таким: Інкубація - > бичача стадія, тут всі щасливі, тому що відносини досить симбіотичні. Проєкт потребує підвищення, а Solana потребує проєктів екосистеми, щоб здавалося, що вони успішні. Від цього виграють обидві сторони Проєкти починають вибудовувати власні відносини в індустрії та усвідомлюють, що Solana їм може й не знадобитися. Деякі з цих проєктів, особливо ті, які набули популярності серед інвесторів, зрозуміють, що якщо вони спиратимуться на Solana, вони завжди будуть певним чином обмежені успіхом токена мережі та стикатимуться з додатковим ризиком виконання. Якщо ланцюжок працює погано, вони будуть робити погано Погані проекти, які не мають momo w/o solana, просто залишаться на solana, тому досвід ланцюга не буде особливо цікавим. Вони просто збережуть «найгірші» проєкти Це досить смішно, тому що це дуже відображає еволюцію Solana. Solana була в ліжку з FTX, яка є плямою на індустрії, але вони поступово відійшли від цієї асоціації. Ви також можете побачити це явище на інкубаторах web2. Чим більше продукт успішний, тим менш важливим є те, чи це компанія YC, чи ні. Те ж саме стосується і солани. Жоден серйозний підприємець не хоче, щоб хтось інший отримав значний прибуток від його проекту, якщо він не отримає щось дуже відчутне натомість. Я думаю, що для Solana це підтримка на ранній стадії, яка працює, якби вони були інкубатором, але насправді не працює, якщо це блокчейн із токеном solana — це наступний сувій, DeGods буде не єдиним проектом, який покине (Mosi – це просто ведмежі інтегровані ланцюги, не сприймайте це близько кожного)