De ce cred că FHE nu este încă pregătit să explodeze? Recent, am citit o mulțime de articole despre FHE (criptare complet homomorfă), iar când Multicoin a condus investiția de 73 de milioane de dolari a lui Zama, s-a lăudat: "ZKP-urile sunt de domeniul trecutului, iar viitorul aparține FHE". Sincer să fiu, am fost uimit de această propoziție. Dar după șoc, m-am calmat și m-am gândit: Este FHE cu adevărat pregătit? Răspunsul meu este: încă nu. De ce poate exploda ZK? Pentru că există nevoie economică Permiteți-mi să încep prin a vorbi despre motivul pentru care ZK este popular. Mulți oameni cred că incendiul ZK se datorează "protecției confidențialității", dar aceasta nu este cauza principală. Motivul fundamental pentru care ZK este atât de popular este că poate ajuta Ethereum să economisească bani. Ethereum trebuie să se extindă și să stabilească o rută de nivel 2, în timp ce ZK Rollups poate comprima cantități mari de date de tranzacție într-o dovadă mică și le poate trimite înapoi la L1. Acest lucru are o mare valoare economică. Prin urmare, cei patru giganți ARB, OP, zkSync și StarkNet au crescut, cu accelerarea hardware ZK, limbajul de programare ZK și modularitatea ZK...... Întreaga ecologie este o involuție nebună. Acest lucru nu este determinat de tehnologie, ci de cererea economică. Nevoia ca L2 să transfere eficient datele către L1 a stimulat mai întâi implementarea ZK. În loc de "avem tehnologia ZK, să găsim un scenariu de folosit". Acest lucru este pentru a lua un ciocan pentru a găsi cuie și a potrivi forțat, ceea ce nu va face decât să crească costul de aterizare. Problema FHE: Nu s-au găsit scenarii rigide Acum să revenim la FHE. Tehnologia FHE este minunată, nu o neg. Permite datelor criptate să participe direct la calcule fără a fi nevoie de decriptare. Sună tare, dar întrebarea este: cine are nevoie de asta? Am citit o mulțime de cărți albe ale proiectului FHE, iar cazurile de utilizare pe care le enumeră nu sunt altceva decât următoarele: Tranzacții private Anti-MEV Rețea mai sigură Preveniți privirile indiscrete ale terților Dar acestea nu sunt nevoi primare. De ce? Pentru că utilizatorilor Web3 nu le pasă atât de mult de confidențialitate. Utilizatorii vor utiliza instrumentele relevante numai dacă confidențialitatea oferă valoare economică. De exemplu, hackerii folosesc Tornado Cash pentru a ascunde fondurile furate. Dar utilizatorii obișnuiți vor folosi doar Uniswap, deoarece Tornado Cash va plăti timp suplimentar și costuri economice. Costul de criptare al FHE în sine este o tortură suplimentară pentru eficiența operațională slabă a lanțului. Numai atunci când această creștere a costurilor va aduce beneficii mai semnificative, protecția vieții private va avea posibilitatea promovării pe scară largă. Eficiență computațională: răni fatale în FHE Există, de asemenea, o problemă mai realistă: FHE este prea lent. Calculele de text cifrat pot fi de 10.000 până la 1 milion de ori mai multe decât calculele de text simplu. Chiar și cu cea mai avansată schemă TFHE, Zama are acum un TPS de doar aproximativ 5, iar Inco poate atinge 10 TPS. Care este conceptul de 10 TPS? TPS pentru rețeaua principală Ethereum este de aproximativ 15, iar cel al Solana este de 65.000. Viteza lanțului FHE nu este nici măcar la fel de rapidă ca cea a rețelei principale Ethereum. Desigur, Inco spune că pot crește TPS la 100-1.000 cu accelerarea hardware FPGA. Dar este încă prea lent. Mai mult, accelerarea hardware necesită bani, timp și sprijin ecologic. Accelerarea hardware ZK este coaptă de bani fierbinți sub cererea în plină expansiune a pieței. Dar cum rămâne cu FHE? Unde este cererea pieței? Lecția lui Elusiv: Este mai bine să o faci mai devreme decât ai făcut-o Am văzut un caz care m-a convins și mai mult că FHE nu era încă acolo. Elusiv este un protocol "dark pool" pe Solana care a început în 2022 și folosește tehnologia FHE. Dar în 2024, Elusiv a încetat să mai funcționeze, iar baza de cod și documentația au fost șterse. Mai târziu și-au schimbat numele în Arcium, au primit o nouă finanțare și s-au transformat într-o soluție "FHE paralelă". Ce înseamnă asta? Arată că piața nu cumpără soluția simplă de confidențialitate FHE. Utilizatorii sunt reticenți să plătească costuri suplimentare pentru confidențialitate. Piața va împinge spontan doar dacă FHE poate reduce costurile sau îmbunătăți eficiența. Cine are nevoie de FHE? Instituții, nu investitori individuali Deci, FHE este lipsit de valoare? Nu. Valoarea FHE constă în aplicațiile de nivel instituțional, nu în investitorii de retail. De exemplu, emiterea și tranzacționarea obligațiunilor în direcția RWA. În iunie 2023, BOCI a emis "Blockchain Digital Structured Notes" clienților din Asia-Pacific din Hong Kong prin UBS. Dar, în mod magic, adresa contractului și adresa de distribuție a tranzacției nu au putut fi găsite. De ce? Pentru că clienții instituționali au nevoie să folosească blockchain, dar nu doresc să dezvăluie toate informațiile. În acest moment, afișarea textului cifrat și caracteristicile tranzacțiilor directe ale FHE sunt mai potrivite decât ZK. Dar întrebarea este: cât de mare este piața instituțională? Piața instituțională este cu siguranță mare, dar nu este o piață de retail. Piața de vânzare cu amănuntul este condusă de căldură, FOMO și mitul îmbogățirii. Piața instituțională este condusă de conformitate, stabilitate și valoare pe termen lung. FHE își poate găsi locul pe piața instituțională, dar nu va face o frenezie pe piața de retail ca ZK. Verdictul meu: FHE încă își caută momentul M-am gândit în ultima vreme: când va izbucni FHE? Răspunsul meu este: când găsește un scenariu în care "FHE trebuie folosit, fără alte soluții". ZK a găsit acest scenariu: compresia datelor L2. MPC a găsit acest scenariu: schema multisig pentru portofelele AA. Dar FHE nu l-a găsit încă. Actualul proiect FHE face același lucru: construiește infrastructură și așteaptă să apară scena. Zama lucrează la fhEVM, permițând dezvoltatorilor să implementeze contracte FHE pe lanțuri compatibile cu EVM. Inco face un "strat universal de calcul al confidențialității" și oferă servicii de externalizare a calculului FHE. Fhenix lucrează la FHE L2, sperând să facă parte din Ethereum. Acestea sunt explorări bune, dar niciuna dintre ele nu a găsit o aplicație ucigașă. Nu spun că FHE nu are viitor, spun doar: nu a sosit încă timpul pentru FHE. Trebuie să aștepte un scenariu, un scenariu care "vrea și vrea": Fii deschis și transparent (caracteristici ale blockchain-ului) Protecția confidențialității (caracteristici FHE) Mai mult, valoarea economică a acestui scenariu este suficient de mare încât utilizatorii sunt dispuși să plătească pentru costul suplimentar al FHE FHE explodează cu adevărat atunci când apare acest scenariu. Acțiunile mele Voi fi cu ochii pe FHE, dar nu pe toate. Pentru că știu că maturitatea tehnologiei și maturitatea pieței sunt două lucruri diferite. Tehnologia FHE s-a maturizat, din 2009, când Gentry a propus algoritmul de rețea ideală la schema actuală TFHE, teoria este completă. Dar piața nu este pregătită. Piața are nevoie de o poveste, o poveste care să facă investitorii de retail FOMO. Și această poveste, FHE nu a spus-o încă. Așa că voi aștepta. Așteptați ca FHE să-și găsească propria poveste și așteptați ca piața să fie gata să îmbrățișeze FHE. Atunci a apărut cu adevărat FE. @zama_fhe #ZamaCreatorProgram