Markedet på kjeden er for varmt i dag,
Riktignok roterer VC-markedet og meme-markedet.
Meme-penger må tjenes, og VC-prosjekter kan ikke etterlates.
Oppfølgingsforskning bør opprettholdes.
De 3 AI-prosjektene jeg jobber med for tiden er:
@GoKiteAI @SentientAGI og @irys_xyz
I dagens artikkel vil jeg snakke om det samme Web3 AI-prosjektet.
Hva er forskjellene mellom dem, og vil de konkurrere med hverandre?
De tre prosjektene til Irys, KiteAI og Sentient gjør i hovedsak ting som kombinerer AI og blokkjede, men i forskjellige retninger. Irys fokuserer på data, KiteAI fokuserer på AI-agentbetalinger og interaksjoner, og Sentient ønsker å bygge et AI-nettverk med åpen kildekode.
De er alle infrastrukturprosjekter, men målene og brukergruppene er forskjellige.
Irys ønsker å løse problemet med at data bare kan lagres og ikke brukes i kjeden, slik at data kan kjøres logisk og direkte av AI og smarte kontrakter.
KiteAI fokuserer på å gjøre det mulig for AI-agenter å betale, handle og kommunisere på egen hånd, med fokus på å gjøre interaksjoner mellom agenter sikrere og effektivere.
Sentient ønsker å gjøre AI-modeller med åpen kildekode tilgjengelig for alle, samt å bygge og forbedre dem.
Teknisk:
Irys er en Layer-1 optimalisert for data, med høy ytelse, lave kostnader og direkte datalogisk utførelse.
KiteAI er en EVM-kompatibel kjede som integrerer betalings- og identitetsmoduler, noe som gjør det praktisk for utviklere å raskt bygge proxy-applikasjoner.
Sentient er mer en desentralisert plattform som lar modeller samarbeide og tjene penger på GRID-nettverket.
Irys er egnet for prosjekter som krever storskala lagring av AI-treningsdata, DePIN-er, NFT-er og mer.
KiteAI er rettet mot utviklere og tilfeldige brukere, og støtter ulike automatiserte transaksjoner med AI-agenter.
Sentient er først og fremst rettet mot åpen kildekode-utviklerfellesskapet for å samarbeide om å bygge AI-modeller.
Når det gjelder finansiering og økonomiske modeller:
Tokenet til Irys brukes først og fremst til å betale for lagrings- og beregningsavgifter. Den har et sterkt utvalg av investorer, inkludert CoinFund, Framework, Lemniscap, Hypersphere og Permanent Ventures.
De fleste av disse institusjonene har investert i infrastrukturprosjekter som Solana, Chainlink, Avalanche og Arweave, og har rik erfaring med å støtte tekniske prosjekter og har ressurser for å hjelpe dem med å få kontakt med økosystemer og utviklere.
KiteAI belønner dataleverandører og utviklere med tokens, og modellen er relativt lett.
Sentients tokendesign dreier seg om modelloverskuddsdeling, slik at både brukere og utviklere kan delta i den økonomiske syklusen.
Hvis du fokuserer på AI-infrastruktur, kan du fokusere på Irys. Avhengig av agentøkonomien eller betalingsretningen, er KiteAI verdt å ta hensyn til. Og hvis du støtter åpen kildekode AI, passer Sentient bedre.
Grav i bakgrunnen til @irys_xyz team og investeringsteam.
Teamet på Irys har faktisk mange historier, det er ikke en ny kjede som dukket opp fra ingensteds, men som har utviklet seg hele veien fra Bundlr-nettverket.
Bundlr er allerede den største opplastingsprotokollen på Arweave fra 2021 til 2024, og hjelper tusenvis av prosjekter med å gjøre permanent lagring og datatransaksjoner på over 1 milliard.
Josh Benaron (CEO), kjernefiguren i dette prosjektet, var en tidlig bidragsyter til Arweave og har lenge studert den underliggende logikken i langsiktig datalagring og verifisering, og kan sies å være en av de første personene i bransjen som innså at data ikke bare må lagres, men også brukes.
CTO Dan Greer har bakgrunn innen sikkerhetsteknikk og har tidligere ledet desentraliserte infrastrukturteam, så han er spesielt kjent med dataintegritet på kjeden og PoW/PoS hybride konsensusarkitekturer.
Teamstørrelsen er for tiden 40+, distribuert i USA, Europa og Sørøst-Asia,
Det er også lokalsamfunnslag i Kina og Sør-Korea. Dette forklarer også hvorfor de har så mye eksponering på KBW.
I tillegg til teammedlemmer er investeringsteamet bak det også veldig viktig, faktisk er investeringsteamet på en måte den usynlige promotøren av et prosjekt.
1. CoinFund - En blanding av Web3 gamle penger og teknologi
CoinFund er hovedinvestor i Irys' serie A og har investert i Solana,
Stilen deres er "tidlig investering, teknisk bunn",
Fokuser på å støtte prosjekter som omformer logikken i basislaget.
Grunnene deres til å satse på Solana den gang er veldig like Irys, med høy ytelse, lave kostnader og utviklerorienterte.
Tillegget av CoinFund viser at Irys ikke bare er et lagringsprosjekt.
I stedet blir det sett på som en "ny base" for det fremtidige Web3-datalaget.
Teamet deres etter investeringen er flinke til å koble seg til utviklerøkosystemer, KOL-nettverk og til og med hjelpe til med å designe token-økonomiske modeller.
2. Framework Ventures - en gullmedaljedriver innen DeFi og infrastruktur
Framework er et etablert fond som mange OG-er er kjent med.
Det de er gode på er å gjøre den underliggende teknologien om til et applikasjonssvinghjul.
Med deres velsignelse betyr det at Irys' programmerbare data kan bli dypere integrert med DeFi i fremtiden, for eksempel datataking eller inntektsgenerering for dataroyalty.
Framework-teamet har mye erfaring med å få gjennom disse tingene.
I tillegg publiserer forskningsavdelingen deres ofte svært fremtidsrettede rapporter, for eksempel "Data as Collateral", som kan legge den narrative ruten for Irys på diskursnivå.
3. Lemniscap - Markedsrytme og likviditetshandler
Lemniscap er det beste kryptofondet i Europa
Deres styrker er strategisk layout og likviditetsveiledning.
Etter at mange kjeder går inn i Lemniscap, vil samfunnsveksten og likviditetstilførselen plutselig akselerere.
De vet hvordan de skal slå rytmen, når de skal åpne fellesskapsoppgaver, når de skal lansere utvekslinger og når de skal frigi TGE-meldinger, disse tingene er for kritiske for et prosjekt som Irys som er i ferd med å komme inn på hovednettet.
Du kan forstå at Lemniscap ikke bare er en finansmann, men mer som en rytmeregissør.
4. Hypersphere Ventures - Polkadot er en gammel penger + økologisk ressurs på tvers av kjeder
Hypersphere er et fond medstiftet av Robert Habermeier, medgründer av Polkadot-grunnlegger Gavin Wood,
Fokuser på infrastrukturlaget og interoperabilitet.
Irys har deres godkjenning, noe som indikerer at oppsettet i datainteraksjon på tvers av kjeder er verdsatt,
Spesielt databrodelen med Arweave, Ethereum og Solana. Hyperspheres ingeniørteam er også ofte direkte involvert i prosjektoptimaliseringsarkitektur, og hjelper til med underliggende teknisk veiledning som krysskjede-SDK og nodeverifisering.
For Iries er det en investering av ingeniørkvalitet.
5. Permanent Ventures – Evangelister som lagrer fortellinger permanent
Permanent Ventures' investeringsstil er veldig klar:
Fokus på langtidslagring og sensurbestandig teknologi,
De har pitchet for prosjekter som KYVE. Dette fondet var en av de første institusjonene som satset på at data ikke skulle forsvinne.
Det de er interessert i er kombinasjonen av Irys i permanent lagring + programmerbar logikk,
Dette er akkurat oppgraderingspunktet som Arweave ikke tok tak i den gang.
Tillegget av Permanent tilsvarer å trekke Irys inn i kjernesirkelen til "databærekraftsfraksjonen", og sikre at både teknologiarv og økologisk utvidelse har røtter å følge.
17,23k
29
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.