Solanan lähestymistapa ekosysteemin rakentamiseen ei toimi, koska mitä suuremmaksi projekti tulee, sitä vahvempi kannustin on poistua ketjusta. Tämä lähettää ekosysteemin nollaan pitkällä aikavälillä, koska he pystyvät säilyttämään vain huonoimmat projektit, joita colosseum hautoi, eivätkä kuulaukauksia (Ei nousujohteinen pumpun tai minkään solana-projektin suhteen henkilökohtaisesti). Kyse on inhimillisistä peruskannustimista. Kun projektit saavuttavat tietyn mittakaavan, he luonnollisesti (ja erittäin pätevästi) kyseenalaistavat, miksi heidän pitäisi antaa Solanan kaapata ja kaupallistaa tilausvirtansa prioriteettimaksujen avulla, kun he voisivat itse säilyttää tämän arvon. Toinen suuri ongelma on, kun projekti luottaa vastapuoleen (solana), jolla ei ole edes MCL:ää livenä omien tuotteidensa toimittamiseen. Tämä on ylimääräinen toteutusriski, joka ei ole edes sinun hallinnassasi (laskeva solana, mikään projekti ei halua tätä) Ylimääräinen ongelma solanan rakentamisessa on se, että tokenisi TAM:ia rajoittaa solanan token-markkinoiden sopivuus (näin ei luultavasti ole parin vuoden kuluttua, mutta nyt se on melko pitkälti asia). Tämä ei näytä hyvältä useimmille älykkäille sopimusalustoille. Suorituskyky, joka on luullakseni heidän tärkein myyntivalttinsa, on nyt vain hyödyke. Miksi tunnelinäkö rakentaa vain solanalle vakavasti otettavana rakentajana? Colosseum-projektin elämäntavan tulisi olla jotakuinkin seuraavanlainen: Hautoudu -> Nouseva vaihe, kaikki ovat onnellisia täällä, koska suhde on melko symbioottinen. Projektin tarve nostaa, ja solana tarvitsee ekosysteemiprojekteja, jotta ne näyttäisivät menestyvän. Molemmat osapuolet hyötyvät Projektit alkavat rakentaa omia suhteitaan alalla ja ymmärtävät, etteivät he ehkä tarvitse Solanaa. Jotkut näistä projekteista, erityisesti ne, jotka ovat saaneet vetovoimaa sijoittajien keskuudessa, ymmärtävät, että jos ne rakentavat Solanalle, ne ovat aina tavallaan ketjun tokenin menestyksen yläpuolella ja kohtaavat ylimääräisen toteutusriskin. Jos ketjulla menee huonosti, he pärjäävät huonosti Huonot projektit, joissa ei ole momoa ilman solanaa, jäävät vain solanaan, joten ketjukokemus ei ole erityisen mielenkiintoinen. He vain säilyttävät "huonoimmat" projektit Se on aika hauskaa, koska se heijastaa hyvin paljon Solanan kehitystä. Solana oli sängyssä FTX:n kanssa, joka tahraa alaa, mutta he ovat hitaasti kääntyneet pois tästä yhteydestä. Voit nähdä tämän ilmiön myös web2-hautomoissa. Mitä enemmän tuote menestyy, sitä vähemmän tärkeää sillä on, onko kyseessä YC-yritys vai ei. Sama pätee solanaan. Yksikään vakavasti otettava yrittäjä ei halua jonkun muun saavan merkittävää hyötyä projektistaan, ellei hän saa jotain hyvin konkreettista vastineeksi. Luulen, että Solanalle tämä on varhaisen vaiheen tukea, joka toimii, jos he olisivat hautomo, mutta ei todellakaan toimi, jos he ovat lohkoketju, jossa on token Solana on seuraava käärö, DeGods ei ole ainoa projekti, joka lähtee (Mosi on vain laskevaa integroitua ketjua, älä ota sitä henkilökohtaisesti, kaikki)