Подход Solana к созданию экосистемы не работает, потому что чем больше проект становится, тем сильнее его стимул покинуть цепочку. Это приводит к тому, что экосистема в долгосрочной перспективе оказывается на нуле, поскольку они смогут удержать только худшие проекты, инкубированные в Колизее, а не те, что имеют потенциал (лично я не верю в памп или какие-либо проекты Solana). Это вопрос базовых человеческих стимулов. Как только проекты достигают определенного масштаба, они естественно (и вполне обоснованно) задаются вопросом, почему они должны позволять Solana захватывать и монетизировать их ордерный поток через приоритетные сборы, когда они могут удерживать эту ценность сами. Еще одна большая проблема заключается в том, что проект полагается на контрагента (Solana), который даже не имеет MCL в действии для выпуска своих собственных продуктов. Это дополнительный риск исполнения, который даже не находится под вашим контролем (медвежий настрой по отношению к Solana, ни один проект этого не хочет). Дополнительная проблема с построением на Solana заключается в том, что TAM вашего токена ограничен рыночной совместимостью токена Solana (возможно, это не будет актуально через пару лет, но сейчас это довольно значимо). Это не выглядит хорошо для большинства платформ смарт-контрактов. Производительность, которая, я полагаю, является их основным аргументом, сейчас просто товар. Почему сосредотачиваться только на Solana как серьезный разработчик? Образ жизни проекта Колизея должен быть чем-то вроде следующего: Инкубация -> Бычий этап, все здесь счастливы, потому что отношения довольно симбиотические. Проектам нужно привлекать средства, а Solana нужны экосистемные проекты, чтобы привлечь средства и создать видимость успеха. Обе стороны выигрывают. Проекты начинают строить свои собственные отношения в индустрии и понимают, что им может не понадобиться Solana. Некоторые из этих проектов, особенно те, которые получили поддержку инвесторов, поймут, что если они будут строить на Solana, они всегда будут ограничены успехом токена цепочки и столкнутся с дополнительным риском исполнения. Если цепочка будет работать плохо, они тоже будут работать плохо. Плохие проекты, которые не имеют динамики без Solana, просто останутся на Solana, так что опыт работы с цепочкой не будет особенно интересным. Они просто сохранят "худшие" проекты. Это довольно забавно, потому что это очень похоже на эволюцию Solana. Solana была в связке с FTX, что является пятном на индустрии, но они медленно отдаляются от этой ассоциации. Вы также можете увидеть это явление на инкубаторах web2. Чем успешнее продукт, тем менее важно, является ли он компанией YC или нет. То же самое относится и к Solana. Ни один серьезный предприниматель не хочет, чтобы кто-то другой захватывал значительную выгоду от их проекта, если они не получают что-то очень ощутимое в ответ. Я полагаю, что для Solana это поддержка на ранних стадиях, что работает, если они были бы инкубатором, но не работает, если они являются блокчейном с токеном. Solana — это следующий Scroll, DeGods не будет единственным проектом, который уйдет. (Mosi просто медвежий, интегрированные цепочки, не воспринимайте это на свой счет)