A abordagem da Solana para a construção de ecossistemas não funciona porque, quanto maior um projeto se torna, maior é o seu incentivo para deixar a cadeia. Isso envia o ecossistema para zero a longo prazo, uma vez que só conseguirão reter os piores projetos incubados no coliseu e não os projetos de grande sucesso (não sou otimista em relação a pump ou a qualquer projeto da Solana, pessoalmente). É uma questão de incentivos humanos básicos. Uma vez que os projetos atingem uma certa escala, eles naturalmente (e de forma muito válida) questionam por que deveriam permitir que a Solana capture e monetize seu fluxo de pedidos através de taxas de prioridade quando poderiam reter esse valor para si mesmos. Outro grande problema é quando um projeto depende de uma contraparte (Solana) que nem sequer tem MCL ativo para lançar seus próprios produtos. Este é um risco de execução extra que nem está sob seu controle (pessimista em relação à Solana, nenhum projeto quer isso). Um problema adicional ao construir na Solana é que o TAM do seu token é limitado pela adequação do mercado do token da Solana (provavelmente isso não será o caso em alguns anos, mas agora é praticamente uma realidade). Isso não parece bom para a maioria das plataformas de contratos inteligentes. O desempenho, que eu suponho ser o seu principal ponto de venda, é apenas uma mercadoria agora. Por que focar apenas na construção na Solana como um construtor sério? O estilo de vida de um projeto de coliseu deve ser algo como o seguinte: Ser incubado -> Fase otimista, todos estão felizes aqui porque a relação é bastante simbiótica. Os projetos precisam levantar fundos e a Solana precisa de projetos no ecossistema para levantar fundos e parecer que estão tendo sucesso. Ambas as partes se beneficiam. Os projetos começam a construir suas próprias relações na indústria e percebem que podem não precisar da Solana. Alguns desses projetos, especialmente aqueles que ganharam tração com investidores, perceberão que, se construírem na Solana, sempre estarão limitados pelo sucesso do token da cadeia de uma certa forma e enfrentarão um risco de execução extra. Se a cadeia for mal, eles também irão mal. Projetos ruins que não têm momentum sem a Solana simplesmente permanecerão na Solana, então a experiência da cadeia não será particularmente interessante. Eles apenas reterão os 'piores' projetos. É bastante engraçado porque espelha muito a evolução da Solana. A Solana estava associada à FTX, que é uma mancha na indústria, mas eles lentamente se afastaram dessa associação. Você também pode ver esse fenômeno em incubadoras web2. Quanto mais um produto é bem-sucedido, menos importante é se é uma empresa da YC ou não. A mesma coisa se aplica à Solana. Nenhum empreendedor sério quer que outra pessoa capture uma parte significativa do potencial de seu projeto, a menos que receba algo muito tangível em troca. Eu suponho que para a Solana isso seja apoio em estágio inicial, o que funciona se eles fossem uma incubadora, mas não funciona realmente se forem uma blockchain com um token. A Solana é o próximo Scroll, os DeGods não serão o único projeto a sair. (Mosi é apenas pessimista, cadeias integradas não levem para o lado pessoal, pessoal)