Solana的生态系统建设方法行不通，因为一个项目越大，他们离开链的动力就越强。这在长期内会使生态系统归零，因为他们只能保留那些最糟糕的项目，而无法保留那些潜力巨大的项目（个人对pump或任何Solana项目并不看好）。 这是一个基本的人类激励问题。一旦项目达到一定规模，他们自然（而且非常合理地）会质疑，为什么要让Solana通过优先费用来捕获和货币化他们的订单流，而他们自己可以保留这些价值。另一个大问题是，当一个项目依赖于一个甚至没有MCL上线的对手方（Solana）来推出自己的产品时。这是额外的执行风险，甚至不在你的控制之内（对Solana持悲观态度，没有项目想要这样）。 在Solana上构建的另一个问题是，你的代币的市场总值（TAM）受到Solana代币市场适配的限制（这在几年后可能不会是这样，但现在确实是个问题）。这对大多数智能合约平台来说并不好。性能，我想这是他们的主要卖点，现在只是商品而已。为什么作为一个严肃的建设者只专注于在Solana上构建？ 一个Colosseum项目的生活方式应该是这样的： 获得孵化 -> 看涨阶段，大家都很开心，因为这种关系是相当共生的。项目需要融资，而Solana需要生态系统项目融资，以使其看起来像是在成功。双方都受益。 项目开始在行业内建立自己的关系，并意识到他们可能不需要Solana。这些项目中的一些，尤其是那些已经获得投资者关注的项目，会意识到如果他们在Solana上构建，他们将始终受到链上代币成功的限制，并面临额外的执行风险。如果链表现不佳，他们也会表现不佳。没有动能的糟糕项目将只会留在Solana上，因此链上的体验不会特别有趣。他们只会保留“最糟糕”的项目。这很有趣，因为这非常反映了Solana的演变。Solana曾与FTX关系密切，这是行业的污点，但他们已经慢慢摆脱了这种关联。 你也可以在web2孵化器上看到这种现象。一个产品越成功，它是否是YC公司就越不重要。Solana也是同样的道理。没有严肃的企业家希望其他人能在他们的项目上获得显著的收益，除非他们得到一些非常实在的回报。我想对Solana来说，这就是早期阶段的支持，如果他们是一个孵化器，这种方式是有效的，但如果他们是一个有代币的区块链，这种方式就不太奏效。 Solana是下一个Scroll，DeGods不会是唯一一个离开的项目。 （Mosi只是对集成链持悲观态度，不要太在意）